Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1675/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.1675
Ședința Publică de la 30.11.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Pănescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Izabela Dolache
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulat de recurentele - P SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.6404 din 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Curtea constatând că recurentele au solicitat judecarea recursurilor și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub NR-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat în contradictoriu cu - SRL, dizolvarea acesteia in temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
S-a susținut, în motivarea cererii că pârâta nu și-a îndeplinit obligația publicare a situațiilor financiare anuale aferente anilor 2005, 2006 ȘI 2007.
Au fost invocate dispozițiile art.237 alin.1 lit.b Legea 31/1990, dispoziții ce impun efectuarea publicității situațiilor financiare anuale cu scopul de a oferi o imagine fidelă a poziției financiare, a performanțelor economice; informații relevante privind activitatea comerciantului.
Prin sentința comercială nr.6404/27.04.2009, pronunțată în dosar -, Tribunalul Bucureștia admis cererea și a dispus dizolvarea societății comerciale.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că societatea comercială pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului B situațiile financiare anuale în termenul prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta, invocând motive de nelegalitate, circumscrise dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ.
S-a susținut că pârâta și-a îndeplinit obligația de înregistrare a situațiilor financiare aferente anilor 2005,2006 ȘI 2007 astfel că motivul dizolvării nu subzistă.
De asemenea, împotriva sentinței a formulat recurs și Administrația Finanțelor Publice sector 6, învederând că măsura dizolvării nu poate fi dispusă, întrucât societatea înregistrează debite, la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 7.530 lei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.299 și următoarele cod procedură civilă și art. 237 alin. 5 din Legea 31/1990.
Prin întâmpinarea formulată, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa învederat că recurenta și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007, lăsând la aprecierea instanței hotărârea ce se va pronunța.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.237 alin.1 lit.b Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul registrului comerțului.
Din interpretarea textului de lege rezultă că dizolvarea societății comerciale nu operează de drept prin împlinirea termenelor legale.
Recurenta și-a îndeplinit obligația legală de înregistrare a situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 prin înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor nr.-/15.07.2009, nr.-/15.07.2009 și nr.-/15.07.2009 astfel că scopul urmărit de legiuitor, de asigurare a publicității situației financiare a societății a fost îndeplinit, în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b Legea 31/1995.
În consecință, în conformitate cu art.304 indice1 pr.civ. raportat la art.305 pr.civ. va admite recursurile, va modifica în tot sentința atacată și pe fond va respinge cererea.
În conformitate cu dispozițiile art.7 din Legea nr. 26/1990, va dispune efectuarea mențiunilor privind radierea mențiunii de dizolvare a societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de recurentele - P SRL și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.6404 din 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică sentința atacată, în sensul că respinge cererea de dizolvare, ca neîntemeiată.
Se vor efectua mențiuni la Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. Jud.
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Alina PănescuJudecători:Alina Pănescu, Cristina Scheaua, Izabela Dolache
