Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 169/2008
Ședința public de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de pârâta SC Com SRL Sibiu împotriva Sentinței nr.2654/C/2007 pronunțat de judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în cauz se constat lipsa prților.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care, se constat c s-a depus la dosar Întâmpinare formulat de directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Sibiu.
Faț de actele și lucrrile dosarului, instanța las cauza în pronunțarea deciziei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț:
Prin Sentința nr. 2654/19 decembrie 2007, judectorul delegat la ORC de pe lâng Tribunalul Sibiua admis cererea directorului ORC de pe lâng Tribunalul Sibiu în numele Oficiului National al Registrului Comerțului B și a dizolvat societatea pârât, " Com" SRL Sibiu dispunând radierea societții din registrul comerțului.
Pentru a pronunța sentința artat, judectorul delegat a reținut c deși citat cu mențiunea "la interogatoriu" pârâta nu s-a prezentat în instanț ceea ce, întemeiat pe art. 225 Cod pr. Civil, echivaleaz cu recunoașterea deplin a susținerilor reclamantei conform crora, pârâta nu a depus situațiile financiare pentru anul 2005 înclcând prevederile art.28, 30, 33 și 35 din Legea nr. 82/1991 și fiind aplicabil sancțiunea dizolvrii și radierii din registrul comerțului bazat pe dispozițiile art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Pârâta a declarat recurs susținând c și-a îndeplinit obligația prevzut de Legea nr. 82/1991 astfel c nu se impune dizolvarea sa.
Prin întâmpinare, directorul ORC Sibiu a solicitat respingerea recursului motivând c este necesar s se dea efect obligației societților comerciale de publicare a situațiilor financiare, impus și de legislația UE și transpus în legea intern.
Recursul este fondat pentru considerentele ce urmeaz.
1. În temeiul art. 85 Cod pr civil, citarea prților în proces reprezint garanția respectrii accesului efectiv la justiție și a transparenței actului de judecat.
Nerespectarea acestei obligații reflect înclcarea unui drept fundamental ocrotit de art.6 din CEDO. În planul dreptului național, sancțiunea aplicabil hotrârii dat de judector fr citarea prților conform legii este nulitatea acesteia.
În temeiul art.91 și art.92 indice 1 din Codul d e procedur civil, procedura de citare și comunicarea actelor de procedur "nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice.exceptând cazul în care se refuz primirea sau dac se constat lipsa oricrei personae la sediul acestora"
În speț, pentru termenul din 21 noiembrie 2007 procedura de citare cu societatea pârât nu s-a îndeplinit legal, din cuprinsul procesului verbal aflat la fila 8 în dosarul de fond nefiind identificat agentul procedural și nici nu se cunoaște cine a menționat pe acest process verbal " nu s-a gsit nimeni la sediu".
În pofida acestor incertitudini, pentru termenul urmtor, contrar imperativului prevzut de art.91 și art.92 indice 1 din Codul d e procedur civil, s-a dispus citarea societții comerciale prin afișare la ușa instanței și "la interogatoriu", fr a se dispune factorului poștal s înmâneze citația funcționarului însrciant cu primirea corespondenței.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflat la fila 13 rezult c la termenul din 19 decembrie 2007 când cauza s-a judecat și s-a pronunțat sentința, procedura de citare cu pârâta nu s-a îndeplinit legal, citația emis pe adresa de la sediul pârâtei fiind afișat.
În același mod s-a procedat și cu referire la obligațai de comuniare a sentinței care, de asemenea, a fost afișat.
Prin urmare, judectorul delegat a abdicat de la obligațiile de a dispune msurile procedurale prin care s se conving c societatea pârât, prin reprezentantul legal al acesteia, are cunoștinț de procesul intentat împotriva sa, de a permite exercitarea dreptului la aprare faț de susținerile reclamantului, și de a nu accepta o procedur "ocult" care nu confer imparțialitate soluției.
2. Pe fondul cauzei se reține c societatea comercial a fcut dovada îndeplinirii obligației de depunere a situațiilor comerciale la ORC Sibiu și ținând cont c, în scopul protejrii asociaților și a creditorilor, prin instituirea obligației artate, legiuitorul nu a urmrit s scoat din circuitul comercial societțile în cauz, ci s le determine la regularizare. În aceast rațiune, msura dizolvrii pentru nedepunerea situațiilor financiare nu are caracter ireversibil deoarece, pân la rmânerea irevocabil a hotrârii judectorești, administratorul social sau oricare alt asociat poate îndeplini obligația artat.
Raportat la considerentele ce preced, recursul va fi admis, iar sentința se va modifica în sensul c cererea reclamantului va fi respins.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de SC COM SRL Sibiu împotriva sentinței civile nr.2654/C/2007 pronunțat de Tribunalul Sibiu, în dosar nr- și în consecinț:
Modific hotrârea atacat în sensul c respinge cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului B și dispune radierea mențiunii privind dizolvarea și radierea SC Com SRL Sibiu de la ORC Sibiu.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public din data de 2. 04. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - --
Semneaz,VicePREȘEDINTE: Doina Hârceagă
GREFIER,
- -
Red.și dact.
Ex.2/30.06.2008
Jud.fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
