Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 172/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.172
Ședința publică din6 februarie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Sas Remus
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea contestației în anulare formulate de contestatoarea C, cu sediul ales la avocat, C N,-,.4, județul Cîmpotriva deciziei nr.1743 din 12 decembrie 2007pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că avocatul ales al contestatoarei a comunicat - prin fax - copii după împuternicirea avocațială, chitanța cu care a fost achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei, cerere pe care se poate distinge că au fost aplicate timbre judiciare mobile în sumă de 0,3 lei, precum și adresa nr.44559 eliberată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava din care rezultă că a predat situația financiară pentru anul 2005 la data de 14 decembrie 2007, rămâne în pronunțare asupra prezentei contestații în anulare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2407 din 25.06.2007 a Tribunalului Suceavas -a dispus dizolvarea Mănăstirea H, înregistrarea sentinței în evidențele Oficiului Registrului Comerțului S și publicarea în Monitorul Oficial.
S-a reținut faptul că L nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005 până la 31.05.2006.
Recursul declarat de către Laf ost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 1743 din 12.12.2007 a Curții de APEL SUCEAVA.
Pentru a hotărî astfel instanța de recurs a reținut, în motivarea deciziei, că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar așa cum i s-a pus în vedere prin citație, că astfel în cauză sunt date prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și din Legea nr. 123/1997.
Împotriva deciziei nr. 1743/2007 Laf ormulat contestație în anulare întemeiată pe prevederile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă.
Și-a motivat în fapt contestația arătând că la dosarul cauzei, în recurs, se află dovezile de achitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar, că în mod eronat s-a procedat la anularea recursului ca netimbrat.
Contestația în anulare este fondată.
Verificându-se dosarul din recurs se constată că recurenta a depus la dosar pentru termenul din 12.12.2007(prin fax înregistrat la arhiva Curții de APEL SUCEAVA, filele 8 și 9 dosar recurs) dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferent recursului.
Cum în cauză sunt date prevederile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare va fi admisă și se va desființa decizia nr. 1743 din 12.12.2007 a Curții de APEL SUCEAVA.
Totodată se va trimite cauza la serviciul arhivă pentru repartizare aleatorie în vederea soluționării recursului declarat împotriva sentinței nr. 2407/25.06.2007.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea. C N, cu sediul ales la avocat, C N,-,.4, județul C împotriva deciziei nr.1743 din 12 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Desființează decizia nr. 1743 din 12.12.2007 a Curții de APEL SUCEAVA.
Trimite cauza la serviciul arhivă pentru repartizare aleatorie a soluționării recursului declarat împotriva sentinței nr. 2407/25.06.2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 06.02.2008.
Președinte, Judecător, Grefier,
Opinie separată
Contrar opiniei majoritare, am opinat pentru soluția respingerii contestației, din următoarele considerente:
Așa cum a constatat în mod corect și instanța de recurs, recurenta nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei de timbru, obligație impusă la art.20 din Legea nr.146/1997.
Este real că la dosarul cauzei a fost trimisă, prin poștă, în copie xeroxată, o chitanță destul de ilizibilă și două timbre judiciare, tot în copie, pe cererea de amânare a judecății.
Acestea nu puteau fi luate însă în considerare, apreciind că trebuiau depuse în original, pentru a nu-i da posibilitatea celui în cauză de a mai folosi și în alte cauze, câte copii dorește de pe același original și de încălcare astfel a obligației de plată a taxei de timbru separat pentru fiecare dosar.
Judecător,
- -
Red..
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/21.02.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Sas Remus
