Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 175/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1763,-
DECIZIA NR. 175
Ședința public din data de 2 februarie 2010
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
Judectori - - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de contestatoarea SC SRL, cu sediul în com.,. vechi,.4, jud. B împotriva deciziei nr. 1458 din data de 28 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de APEL PLOIE ȘTI în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Buz u, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud.
Dezbaterile au avut loc în ședința public din data de 19.01.2010, susținerile prților fiind consemnate în încheierea de la acea dat, care face parte integrant din prezenta, când, Curtea, pentru a permite aprtorului ales al contestatoarei s depun concluzii scrise, originalul chitanței de plat a taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 156 alin.2 Cod pr.civil, dar și vând în vedere absența din instanț a doamnei judector - - -, aceasta fiind în concediu de odihn în perioada 25-29.01.2010, a amânat succesiv pronunțarea la 26.01.2010 și 2.02.2010, dat la care a pronunțat urmtoarea decizie:
CURTEA
Asupra contestației în anulare de faț, reține urmtoarele:
Prin contestația în anulare înregistrat la Curtea de APEL PLOIE ȘTI sub nr. 1763,- contestatoarea SC SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Buz u anularea deciziei nr. 1458 din data de 28 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de APEL PLOIE ȘTI, prin care a fost anulat pentru netimbrare recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței nr. 737 din data de 26 mai 2009 pronunțate de Tribunalul Buz
În motivarea contestației contestatoarea a susținut c a formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Buz u, artând c pân la promovarea recursului au fost efectuate toate demersurile necesare și s-au depus la situațiile financiare anuale solicitate.
La dosarul cauzei s-a depus, așa cum rezult din cele consemnate în decizia nr. 1458/28.10.2009, o cerere de judecare în lips și o împuternicire avocațial, ambele transmise prin fax. Menționeaz contestatoarea c împreun cu împuternicirea și cererea indicat a fost transmis și copia chitanței de plat a taxei judiciare de timbru, copie care îns nu a fost prezentat instanței de recurs, lucru pe care nu îl poate explica. poate fi vorba de o omisiune dup transmiterea acestei
copii, fie de o defecțiune tehnic astfel încât copia s nu fi ajuns la dosarul cauzei, îns, în mod cert, societatea deținea chitanța seria - nr. -/28.10.2009.
Mai arat contestatoarea c poate prezenta și rezultatul transmisiei fax din data de 28.10.2009 al cabinetului de avocatur, astfel c în mod absolut de neînțeles s-a ajuns la aceast situație nedorit, de anulare a recursului ca netimbrat.
În dovedirea celor susținute în contestația în anulare a fost depus la dosar chitanța nr. -/28.10.2009, care dovedește c taxa judiciar de timbru pentru data la care s-a soluționat recursul era achitat și din eroare nu a fost depus la dosar.
Examinând contestația în anulare prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrrilor dosarului și a textelor de lege incidente în cauz, Curtea reține c prezenta contestație în anulare este fondat, potrivit considerentelor ce urmeaz:
Contestația în anulare special fiind o cale extraordinar de atac de retractare poate fi exercitat împotriva deciziei pronunțate în recurs numai în cazurile anume prevzute de art.318 pr.civil.
Art. 318 teza I invocat de contestatoare în susținerea cererii formulate, are în vedere erori materiale în legtur cu aspecte formale ale judecrii recursului și care au avut drept consecinț darea unei soluții greșite.
Textul vizeaz greșeli de fapt involuntare și nu greșeli de judecat, de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.
Contestatoarea a invocat primul motiv de contestație în anulare prevzut de art. 318.pr.civil susținând c dezlegarea dat recurentului este rezultatul unei greșeli materiale constând în aceea c instanța de fond a procedat greșit la anularea recursului pentru netimbrare deși satisfcuse aceast cerinț a legii și depusese copia chitanței de achitare a taxei de timbru la dosar.
În cauz, contestatoarea SC SRL a dovedit, prin actele depuse la dosar, respectiv copia și originalul chitanței seria - nr. -/28.10.2009, c a achitat taxa judiciar de timbru pentru recurs la data de 28.10.2009, dat la care s-a soluționat recursul, îns, din eroare, chitanța respectiv nu a ajuns la dosar.
Instanța de recurs a procedat la anularea recursului întrucât la dosar nu a fost depus dovada achitrii taxei judiciare de timbru, îns, faț de faptul c aceasta fusese achitat pentru data respectiv, și nu se poate reține culpa contestatoarei, se apreciaz c în cauz sunt incidente dispozițiilor art. 318 teza I Cod pr.civil, dezlegarea dat recursului fiind rezultatul unei greșeli materiale.
Așa fiind, Curtea va admite contestația în anulare, va anula decizia nr. 1458 din data de 28 octombrie 2009 pronunțat de Curtea de APEL PLOIE ȘTI și va fixa termen pentru rejudecarea recursului la data de 23.02.2010, când vor fi citate prțile.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite contestația în anulare formulat de contestatoarea SC SRL, cu sediul în com.,. vechi,.4, jud. B împotriva deciziei nr. 1458 din data de 28 octombrie 2009 pronunțate de Curtea de APEL PLOIE ȘTI în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Buz u, cu sediul în B, Bd. -,. 2. parter, jud.
Anuleaz decizia nr. 1458/2009 și fixeaz termen pentru rejudecarea recursului la 23.02.2010, când se vor cita prțile.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 2 februarie 2010.
Președinte Judectori
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Numr notificare 3120
Red. / - 4 ex./ 4.02.2010
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Stan Aida Liliana Nițu
