Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1796/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECTIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1796
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Florentina Preda
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâtaSC Transport SRL,cu sediul în comuna, sat,-, județul P, împotriva sentinței nr.323 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantulOficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, tronson II +III, - 3 B,sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului, cu sediul în P,-, județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, prin anularea chitanței nr. - și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-pârâtă SC Transport SRL, reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, lipsind intimatul- reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se că intimatul a depus întâmpinare la motivele de recurs, solicitând judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 alin (2) proc. civ.
Avocat, pentru recurenta-pârâtă, depune la dosar situațiile financiare și menționează că nu are cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea, luând act că recurenta-pârâtă nu are cereri de formulat, iar intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozitiilor art. 242 alin (2) proc. civ. constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat, având cuvântul pentru recurenta-pârâtă, solicită admiterea recursului, modificarea, în tot, a sentinței, în sensul respingerii cererii și radierea mențiunii privind dizolvarea societății, deoarece a făcut dovada că societatea și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare, anterior pronunțării hotărârii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-,
reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societății SC Transport SRL, în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la P situațiile financiare aferente anilor 2006-2007, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr.323 din 19.10.2009, Tribunalul Prahovaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvarea SC Transport SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată, față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC Transport SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare anuale, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul a formulat întâmpinare, arătând că a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990, apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
S-a solicitat ca, în situatia admiterii recursului, să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele, conform art. 3041pr. civilă, Curtea reține că recursul este fondat, așa cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat B și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situatiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că, în situatia în care SC Transport SRL va depune, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, până la soluționarea cauzei, situația financiară anuală aferentă anilor 2006-2007, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anilor 2006- 2007, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea și-a îndeplinit obligația întocmirii
situațiilor financiare anuale și a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante, referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prev. de art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut, prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul niciuneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit disp.art. 312 pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC Transport SRL, va modifica, în tot, sentința recurată și va respinge acțiunea privind dizolvarea societății în baza disp.art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
In baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către de pe lângă Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtaSC Transport SRL,cu sediul în comuna, sat,-, județul P, împotriva sentinței nr.323 din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamantulOficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B,-, tronson II +III, - 3 B,sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului, cu sediul în P,-, județul P și, în consecință:
Modifică, în tot, sentința și respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, privind dizolvarea societății-pârâte.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni, privind radierea măsurii dizolvării societății SC Transport SRL, de către C de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - --
GREFIER,
Red VN
Tehnored MC
5 ex/21.12.2009
f-rib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu, Florentina Preda
