Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 184/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 184
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Morina Napa
JUDECĂTOR 2: Vera Stănișor
JUDECĂTOR 3: Mona Gabriela
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare, recursul declarat de recurenta - contestatoare SC""SRL P, împotriva sentinței civile nr.1269 din 13.07.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare, când de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
S-au verificat actele și lucrările dosarului, s-a constatat că s-a solicitat judecarea în lipsă a cauzei aflate în stare de judecată și s-a reținut în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față constată următoarele:
Prin sentința civilă 1269/COM/13 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul - a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț în contradictoriu cu pârâta L, dispunându-se dizolvarea pârâtei, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice N și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr. - reclamanta Oficiul Național al registrului Comerțului B prin Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț cheamă în judecată pârâta L, pentru ca prin hotărâre judecătorească, să se dispună dizolvarea acesteia. În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale, aferente anului 2005, conform evidențelor registrului comerțului.
Față de situația de fapt prezentată de reclamant, de faptul că pârâta nu a făcut dovada că a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, precum și dispozițiile art. 237 al. 1 lit. "b" din Legea 31/1990 - republicată, a constatat întemeiată acțiunea reclamantului, a admis-o și a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice N și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, la data de 1 noiembrie 2007, pârâta L B, legal timbrat cu timbru judiciar - 0,15 lei și taxă de timbru - 20 lei, depuse la dosar.
În motivarea recursului s-a susținut că au fost depuse situațiile financiare.
Pentru susținerea recursului au fost depuse înscrisuri.
La termenul din data de 31 ianuarie 2008 instanța a invocat excepția tardivității recursului în raport de data publicării sentinței recurate în Monitorul Oficial al României, părțile fiind citate cu mențiunea de a formula concluzii asupra acestei excepții.
Legal citată, intimata - reclamantă nu a fost reprezentată în fața instanței, prin cererile depuse la dosar arătând că recurenta și-a îndeplinit obligațiile și că sentința recurată a fost publicată în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr. 2298/3.09.2007.
Examinând recursul promovat cu privire la termenul de declarare, instanța îl apreciază ca fiind tardiv pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Termenul de recurs incident în prezenta cauză este cel reglementat de dispozițiile art. 237 alin. 5 teza I din Legea nr. 31/1990 republicată, cu completările și modificările ulterioare, respectiv de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin. 3 și alin. 4 ale aceluiași articol. Astfel, termenul începe să curgă de la data publicării în Monitorul Oficial al României a sentinței de dizolvare, respectiv de la data de 3 septembrie 2007. Având în vedere dispozițiile art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă termenul arătat s-a împlinit la data de 3 octombrie 2007.
În aceste împrejurări, formularea recursului la data de 1 noiembrie 2007 nu respectă termenul prevăzut de dispozițiile art. 237 alin. 5 teza I din Legea nr. 31/1990 republicată, cu completările și modificările ulterioare, în cauză nefiind formulate apărări de către reprezentantul recurentei cu privire la excepția tardivității recursului invocată de instanță, în sensul formulării unei de cereri de repunere în termenul de recurs.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul comercial ca tardiv formulat de recurenta - contestatoarePcu sediul în B-dul G-ral nr. 15, -. 13, județul N, împotriva sentinței civile nr. 1269/COM/13 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. - în contradictoriu cu intimatul - pârât OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,28.02.2008.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.
Red.
2 ex. 06 martie 2008
Președinte:Morina NapaJudecători:Morina Napa, Vera Stănișor, Mona Gabriela
