Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1916/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1916/2008
Ședința publică din data de 23.09.2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Pușcașu Danusia
JUDECĂTOR 2: Iluț Adriana
JUDECĂTOR 3: Idriceanu Claudia
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1473 pronunțată de Tribunalul Maramureș la data de 09.07.2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, recurenta fiind obligată la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, se constată că recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. Civ. S-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ, prin care se arată că lasă la aprecierea instanței de judecată soluția ce urmează a fi pronunțată.
Instanța în urma deliberării, constată că recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare datorate pentru calea de atac promovată și cum recurenta nu s-a conformat acestei obligații, din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURT EA,
Prin sentința civilă nr.1473 din 9.07.2008 a Tribunalului Maramureșs -a admis acțiunea reclamantei Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ - B M, intentată pârâtei: SC SRL B M și în consecință:
În temeiul art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 modificată, privind societățile comerciale s-a dispus dizolvarea pârâtei.
Prezenta hotărâre s-a înregistrat în Registrul Comerțului, s-a comunicat cu M și s-a publicat în Monitorul Oficial partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
În motivare se arată că Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘa chemat în judecată pârâta SC SRL cu sediul în B M, str. - nr. 162, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 modificată privind societățile comerciale.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului pentru anul 2006.
Potrivit art.185 din lege, în cazul societăților pe acțiuni în termen de 15 zile de la data adunării generale, administratorii societăților pe acțiuni sunt obligați să depună o copie de pe situațiile financiare anuale însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor, raportul auditorilor financiari precum și procesul verbal al adunării generale a acționarilor, la Oficiul Comerțului.
Aceeași obligație este prevăzută și pentru societățile cu răspundere limitată în art. 201 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Textele de mai sus se coroborează cu art. 35 din Legea nr. 82/1991 republicată. În acest articol termenele limită pentru depunerea situațiilor financiare la sunt de 150 respectiv de 120 de zile, de la încheierea exercițiului financiar, în funcție de faptul că societatea aplică sau nu Internaționale de Financiară.
Legea contabilității nu amintește de obligația de-a depune situațiile și la Oficiul Registrului de Comerț dar aceasta nu înseamnă că prevederile la Legea nr.31/1990 au fost anulate, dimpotrivă, termenele prevăzute pentru sunt valabile și pentru Oficiul Registrului de Comerț, prin asimilare.
Articolul 185(1) din Legea nr.31/1990 trimite expres la "condițiile prevăzute în legea contabilității".
La expirarea termenelor de mai sus societățile au o perioadă de grație de 6 luni după care, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b se poate cere dizolvarea acestora.
Pârâta nu a respectat obligația de-a depune situațiile financiare aferente anului 2006, omisiune sancționată cu dizolvarea.
Împotriva sentinței formulat recurs SC SRL, solicitând modificarea hotărârii.
În motivare se arată că instanța de fond a dispus dizolvarea societății recurentei pentru că nu a depus situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului, aferente anului 2006, dar aceste situații financiare au fost depuse de recurentă atât la Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cât și la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Examinând recursul, instanța constată că acesta este netimbrat, urmând fi anulat din următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.11 din Legea nr.146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita 19,5 lei taxă judiciară de timbru, iar in conformitate cu art.1 din OG nr.32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,15 lei RON.
În temeiul dispozițiilor art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurenta a fost înștiințată ca, în termen de 5 zile de la data comunicării înștiințării să achite în contul Consiliului local al mun.C N sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 și art.308 alin.4 pr.civ.
Prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art.308 alin.4 pr.civ, raportat la art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.35 alin.5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1473 din 09.07.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 23.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/26.09.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Pușcașu DanusiaJudecători:Pușcașu Danusia, Iluț Adriana, Idriceanu Claudia
