Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.669
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 2: Eleonora Gheța
JUDECĂTOR 3: Maria Hrudei
GREFIER:- -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 1154 din data de 29.05.2009, pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu intimatele ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă dl. în calitate de administrator al societății recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 1 leu reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, recursul este legal timbrat iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 28.10.2009 se înregistrează din partea recurentei un script prin care solicită judecarea pricinii în lipsă, însoțit de dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 1 leu.
La solicitarea instanței de a preciza care este data la care au fost depuse declarațiile financiare, reprezentantul recurentei arată că bilanțul pentru anul 2007 fost depus cu întârziere, în ceea ce privește cele aferente anului 2006 acestea au fost depuse în termen. Mai arată că deși cererea reclamantului se referă la anul 2007, sentința tribunalului se referă la anul 2006, când acestea au fost depuse în termen inclusiv pe anul 2008.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost promovat, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii privind dizolvarea societății. Nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
Curtea în raport de obiectul cauzei, înscrisurile existente la dosar și susținerile părților litigante, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 1.154 din data de 29 mai 2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Sălaja admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta "" Z și a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului S - S și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că " " Z nu a depus bilanțul aferent anului 2006, în termenul de 6 luni de la expirarea termenelor legale, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 republicată.
În conformitate cu prev. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990, tribunalul a reținut că asigurarea publicității situației reale a societăților viabile este un deziderat care nu poate fi realizat și aplicat decât în condițiile stricte și consecvente a actelor normative menționate, astfel că în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 republicată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta "" Z prin care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței, cu menținerea existenței societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că a depus la Oficiul Registrului Comerțului bilanțul aferent anului 2006 în termen și doar pentru anul 2007 situațiile au fost depuse cu întârziere, dar prin confirmarea de pe lângă Tribunalul Sălaja dovedit că în data de 16 iulie 2007 sub nr. 16.679 și-a îndeplinit și această obligație ( 4).
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Sălaj, a comunicat lista de control pentru recurentă și declarațiile pe proprie răspundere, care atestă că recurenta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamantă, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare deziderat ce a fost atins prin promovarea demersului judiciar, recurenta procedând la depunerea situațiilor financiare anuale.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare.
Interesul dizolvării sancțiunea poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează.
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligațiilor a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului de către societatea recurentă reflectă voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, astfel că nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării.
Curtea reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, demersul judiciar atingându-și scopul, va admite recursul declarat de pârâta " " Z, împotriva sentinței civile nr. 1.1547 din 29 mai 2009 Tribunalului Sălaj, pe care o va modifica în sensul respingerii acțiunii promovată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC " " Z, împotriva sentinței civile nr. 1.1547 din 29 mai 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
dact./4 ex./02.11.2009.
Jud.fond..
Președinte:Floarea TămașJudecători:Floarea Tămaș, Eleonora Gheța, Maria Hrudei
