Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 2/
Ședința publică din 6 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - președinte de secție
- grefier
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulate de SPORT împotriva deciziei civile nr. 206/R din 15 mai 2008 pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția Comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru contestatoarea SPORT B, lipsă fiind intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Procedura legal îndeplinită.
Contestația este timbrată cu 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că prin adresa nr. -/22.12.2008, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov confirmă că pârâta a depus, la data de 02.04.2008, situația financiară aferentă anului 2005.
Avocat arată că nu are alte cereri de formulat.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentanta convențională a contestatoarei SPORT, solicită admiterea contestației în anulare, astfel cum a fost formulată, în sensul anulării hotărârii atacate, întrucât pârâta a depus situațiile financiare la. B, fără cheltuieli de judecată.
Susține motivele contestației în anulare și arată că, procedura de chemare a pârâtei pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă. Consideră că, contestatoarea nu a fost citată cu respectarea dispozițiilor art. 921Cod procedură civilă raportat la art. 91, 92 al. 4 Cod procedură civilă. Astfel pentru termenul din data de 15.05.2008, procedura de citare cu pârâtă s-a realizat prin afișare.
Mai arată că pe citație nu s-a menționat sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, în situația în care partea nu își îndeplinește această obligație.
Învederează instanței că, contestatoarea a depus situațiile financiare la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
CURTEA
Asupra contestației în anulare.
Prin Decizia nr. 206/R/15.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosar nr- s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SPORT împotriva sentinței civile nr. 564/3.03.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr-.
În baza în baza art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea să depună taxă judiciară de timbru de 19,50 lei, precum și 0,15 lei timbru judiciar.
Taxa de timbru a fost determinată în baza prevederilor art.11 și art.6 lit.a din Legea nr.146/1997 și nu a fost contestată de recurent potrivit art.18 din aceeași lege.
Art. 20 alin.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin.3 al aceluiași text prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum în speță recurenta nu și-a îndeplinit obligația de a timbra în mod corespunzător calea de atac, a devenit aplicabilă sancțiunea prevăzută de lege.
Față de aceste considerente, în baza art.20 din Legea nr.146/1997, Curtea a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SPORT împotriva sentinței civile nr. 564/Com din 3 martie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare recurenta SPORT solicitând admiterea contestației, anularea hotărârii atacate și-n rejudecare admiterea recursului.
În motivarea contestației, se arată că, ne regăsim în situația de la art. 317 alin. Cod procedură civilă, întrucât partea nu a fost citată cu respectarea dispozițiilor art. 921Cod procedură civilă raportat la art. 91, 92 alin. 4 Cod procedură civilă. Astfel, pentru termenul din 15.05.2008, procedura de citare cu contestatoarea s-a realizat prin afișare.
Ori, dispozițiile legale impun ca citația să fie comunicată persoanelor juridice sub semnătură de primire, doar în mod excepțional putând fi afișată. Ori, agentul procedural a realizat o greșită procedură de citare cu contestatoarea, nefiind efectuate minime verificări pentru a identifica și stabili persoana responsabilă de primirea corespondenței.
Astfel, procedura prin afișare a echivalat cu lipsa unei proceduri de citare, generând necunoașterea de către contestatoare a termenului de judecată și-a
mențiunilor înscrise în citație, precum și imposibilitatea prezentării SPORT în instanță pentru a-și susține recursul.
Pe de altă parte, o altă neregularitate procedurală se circumscrie dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, cu menționarea pe citație a sancțiunii anulării recursului ca netimbrat, în situația în care partea nu-și îndeplinește această obligație.
Ori, simpla mențiune a obligației de-a plăti taxa de timbru, face imposibilă aplicarea sancțiunii anulării recursului ca netimbrat.
Contestația în anulare nu este întemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă neregularitățile procedurale, privitoare la citarea părții pentru ziua când s- judecat cauza în fond pot viza: neindicarea în cuprinsul citației a tuturor elementelor de identificare necesare, nerespectarea dispozițiilor privitoare la modul de înmânare a citației, nerespectarea dispozițiilor privitoare la termenul de înmânare a citației sau a celor privitoare la citarea prin publicitate.
Ori, în speță procedura de citare s-a îndeplinit conform art. 921Cod procedură civilă, citația fiind afișată pe ușa principală a destinatarului, întrucât nicio persoană din cele reținute la pct. 1 în procesul verbal (fila 5 - dosar recurs) nu a fost găsită.
Astfel prezumția relativă că, la sediul persoanei juridice recurente nu s-a găsit nimeni de către agentul procedural nu a fost răsturnată, nefiind făcută proba contrarie.
Astfel, nu ne regăsim în situația de nerespectare a dispozițiilor privitoare la modul de înmânare a citației, contestația în anulare, sub acest motiv urmând să fie respinsă.
Relativ la nemenționarea pe citație a sancțiunii anulării recursului ca netimbrat, ea nu se circumscrie noțiunii de neregularitate procedurală privitoare la citarea părții, pentru ziua când s-a judecat cauza în fond, respectiv art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de recurenta SPORT împotriva Deciziei civile nr. 260/R/2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială - în dosar nr-.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de recurenta SPORT împotriva Deciziei civile nr. 260/R/15.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV - secția comercială - în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa
- - - - - -
Grefier,
Red./14.01.2009
Dact./15.01.2009/2 ex.
Jud.recurs:/Șt./
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriela Comșa
