Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 200/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2575/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 200
Ședința publică de la 13 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECĂTOR 2: Roxana Popa
JUDECĂTOR 3: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 11080 din 08.10.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Recurenta prin avocat, arătă că nu are alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
CURTEA
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr-, petenta Co în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia formulat contestație în anulare împotriva sentinței comerciale nr.9121 din 30.10.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială.
Prin sentința comercială nr.11080 din 08.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis excepția de tardivitate a contestației în anulare și s-a respins contestația ca tardiv formulată.
În motivarea sentinței, instanța a reținut în esență că petenta contestatoare a luat cunoștință de hotărârea contestată la data de 06.07.2007, odată cu emiterea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia certificatului constatator iar calea de atac a fost declarată la data de 01.09.2007 cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art.319 alin.2 teza finală.
Împotriva sentinței comerciale nr.11080/08.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială a declarat recurs Co, recurs ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială sub nr- în data de 06.12.2007.
În motivarea recursului, recurenta arată în esență că instanța de fond în mod greșit a reținut că s-a luat la cunoștință de hotărârea contestată la data de 06.07.2007 întrucât la acea dată s-a luat cunoștință de existența unei hotărâri și chiar în luna septembrie după studierea dosarului la arhiva instanței s-a luat cunoștință de hotărâre, motiv pentru care s-a promovat contestație în anulare, respinsă ca tardivă în mod greșit de instanță.
Analizând sentința recurată, prin prisma motivului de recurs formulat în raport de dispozițiile art.312 și 319 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială sub nr- Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta Co, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauză să dispună dizolvarea societății pârâte conform art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 întrucât pârâta nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 - 2004.
Prin sentința comercială nr.9121/30.10.2006, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București iar în temeiul art.237 alin.1 lit.b s-a dispus dizolvarea Co.
Împotriva sentinței comerciale nr.9121/30.10.2006 a declarat contestație în anulare Co, respinsă ca tardivă de instanța de fond.
Potrivit art.319 (2) Cod procedură civilă contestația în anulare poate fi formulată în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speța de față recurenta a solicitat certificat constatator de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București la data de 06.07.2007 (fila 3 dosar fond) din care rezultă că societatea este în lichidare. Nu se poate considera curgerea termenului prevăzut de art.319 alin.2 Cod procedură civilă de la această dată întrucât contestatoarea nu a luat cunoștință de hotărârea nr.9121/30.10.2006 ci despre o stare de fapt și anume "societate în lichidare".
Ca urmare în mod greșit a fost admisă de instanța de fond excepția tardivității contestației în anulare, motiv pentru care Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă raportat la art.319 alin.2 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa sentința recurată și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță pentru a se analiza pe fond motivele contestației în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta -, împotriva sentinței comerciale nr.11080 din 08.10.2007, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Casează sentința recurată.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, respectiv Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 12.03.2008
Tehnored. - 17.03.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
