Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 2520/2007
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.204
Ședința publică de la 18.02.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
JUDECĂTOR 3: Iulica
Grefier
*************
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.1689/20.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții faptul că a fost atașat dosarul de fond.
Contestatoarea prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe contestația formulată.
Contestatoarea prin avocat solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate, iar pe fond, admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii de dizolvare formulată de.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr- din 29.11.2007 petenta SC SRL a formulat în contradictoriu cu intimatul prin de pe lângă Tribunalul București - contestație în anularea deciziei comerciale nr. 1689/20.11.2007 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială pronunțată în dosarul nr- al acestei instanțe.
În motivarea contestației în anulare petenta a arată că prin decizia atacată a fost anulat ca netimbrat recursul pe care petenta l-a promovat împotriva sentinței comerciale nr. 7566/5.06.2007 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, soluție care a prejudiciat petenta deoarece aceasta își îndeplinise obligațiile legale de depunere a situațiilor financiare la Registrul Comerțului, fapt recunoscut și de către Registrul Comerțului prin întâmpinarea depusă la judecata recursului.
A mai arătat contestatoarea că taxa de timbru fusese depusă la. odată cu depunerea recursului împotriva sentinței menționate și cum nu a fost citată pentru termenul de judecată, aceasta solicitând, de altfel, și judecarea cauzei în lipsa sa, nu a cunoscut dispozițiile instanței de recurs privitoare la plata taxei de timbru.
Au fost depuse înscrisuri.
În drept: articolele 317-318 Cod procedură civilă.
A fost atașat dosarul nr- al Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială în care s-a pronunțat decizia comercială nr. 1689R/20.11.2007 la care este atașat dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în care s-a pronunțat sentința comercială nr. 7566/5.06.2007 ce a fost recurată, recursul constituind obiectul dosarului nr- al Curții de Apel București.
Intimata nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Curtea, analizând actele dosarului constată temeinicia contestației în anulare față de existența dovezilor de achitare a taxei de timbru (chitanțe din 19.09.2007 depuse la. odată cu cererea de recurs), fapt atestat și de către certificatul emis de privind depunerea recursului împotriva sentinței comerciale menționate la 19.09.2007 (filele 3-6).
Din încheierea nr. 54073 din 21.09.2007 a Judecătorului delegat la.- reiese că SC SRL a depus sub nr. - din 19.09.2007 cerere de recurs legal timbrată împotriva sentinței comerciale nr. 7566 din 5.06.2007 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială (fila 6).
Pentru aceste considerente, Curtea văzând dispozițiile articolului 318 alineat 1 - teza 1 Cod procedură civilă admite contestația în anulare formulată de SC SRL și anulează decizia comercială nr. 1689 R din 20.11.2007 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială, și, rejudecând recursul, constată recursul fondat față de existența dovezilor privind îndeplinirea de către recurentă a obligației legale de depunere a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 prin înregistrarea la. a cererilor nr. -/27.06.2007, nr. -/27.06.2007 și nr. -/27.06.2007, fapt recunoscut și de către prin întâmpinarea depusă la 16.11.2007 (fila 19 dosar recurs).
Cum prin depunerea situațiilor financiare la. a fost atins și scopul prevăzut de legiuitor, de asigurare a publicității, a transparenței afacerilor și situației economico financiare a societății comerciale în calitatea acestora de agenți comerciali participanți la viața economică, Curtea apreciază că nu se impune măsura dizolvării societății, ca sancțiune pentru îndeplinirea cu întârziere a obligațiilor prevăzute de legea nr.31/1990, desființarea societății fiind o măsură excesiv de față de gravitatea abaterii săvârșite și nu ar asigura nici finalitatea legii care urmărește nu desființarea societății comerciale viabile, ci a societății comerciale "fantomă" care nu mai figurează decât scriptic, în fapt aceasta fiind dispărută, ceea ce constituie surse potențiale de daune pentru eventualii terți parteneri de afaceri și orice terțe persoane interesate.
Pentru aceste considerente, Curtea față de dispozițiile articolului 312 alineatele 1,2 Cod procedură civilă admite recursul.
Modifică în tot sentința comercială nr. 7566/5.06.2007 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, în sensul că respinge cererea de dizolvare a SC SRL ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SRL, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, împotriva deciziei comerciale nr.1689/20.11.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Anulează decizia comercială nr. 1689R din 20.11.2007 a Curții de Apel București - Secția a VI a Comercială.
Admite recursul.
Modifică în tot sentința comercială atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare a SC SRL ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Recurs: Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială
Președinte - -
Judecător -
Judecător -
Fond: Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător -
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu, Iulica
