Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 206/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 206/R-
Ședința publică din 22 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de recurenta - pârâtă 96 SA, cu sediul în com,- și DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1142/C, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns, pentru recurenta - pârâtă -, în baza delegației de reprezentare de la dosar, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul societății este legal timbrat prin chitanța nr. 4073, din data de 22.02.2008, emisă de Primăria Pitești, în sumă de 20.00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei - pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost motivat, arătând că societatea în cauză a fost transformată din societate pe acțiuni,în societate cu răspundere limitată. prin A nu a informat de cererea de chemare în judecată, iar prin încheierea nr.9266 din 09.11.2007 s-a dispus înregistrarea, la.A, a mențiunilor cu privire la domeniul de activitate, obiect, asociați, formă juridică, arătând certificatul constator, existent la dosar, emis la data de 21.11.2007. Totodată precizează că reclamantul nu mai are nici un fel de obiecțiuni și urmează să își retragă cererea.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2007, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘa chemat în judecată pe pârâta -- pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună, în temeiul art.237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății comerciale pârâte.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că din evidențele registrului comerțului ținut de de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, rezultă că pârâta nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului său social, astfel cum este prevăzut prin dispozițiile art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora capitalul social al societății pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei.
Prin sentința nr.1142/C din 29 noiembrie 2007, Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea reclamantului și în baza art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, a dispus dizolvarea pârâtei - - SA.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Prin Legea nr.302/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, se acordă societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni un termen de un an de la intrarea în vigoare a legii, pentru a-și majora capitalul social la nivelul prevăzut de directivă, termen ulterior prelungit prin Legea nr. 516/2006, până la data de 31 ianuarie 2007.
Cum pârâta nu a înregistrat la Oficiul Registrului Comerțului mențiunea majorării capitalului său social până la expirarea termenului fixat, acesta are dreptul să solicite dizolvarea sa, iar instanța urmează să admită cererea și, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d) din legea nr.31/1990, să dispună dizolvarea --
Potrivit dispozițiilor art.3 din Legea nr.302/2005, ale căror prevederi derogă de la cele ale art.237 alin.3 și 4 din Legea nr.31/1990, hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea pentru neîndeplinirea obligației de majorare a capitalului social se înregistrează în registrul comerțului, se comunică pe cale electronică Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcției Generale Județene a Finanțelor Publice și Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului și se afișează pe pagina de internet a ONRC și la sediul ORC de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ.
Împotriva sentinței, în termen legal, a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că, potrivit prevederilor art.138(5) din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Examinându-se sentința, prin prisma criticii formulate încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.d din Legea nr.31/1990, republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu și-a majorat capitalul social conform disp.art.10 alin.1 din Legea nr.31/1990, republicată.
Norma de sub art. 237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990/R instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a majora capitalul social, în condițiile legii, constatarea acestei situații urmând a se face, conform textului de lege precizat, prin hotărârea tribunalului comercial.
În cauza dedusă judecății, sentința recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat. În mod corect a apreciat instanța de fond că se impune dizolvarea societății comerciale pentru nemajorarea capitalului social, iar dispozițiile art.138 alin.5 din nr.OG92/2003/R nu au relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială.
disp. art. 237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990 /R nu este condiționată de situația patrimonială a societății comerciale și nici de raporturile pe care aceasta le are cu diverșii săi creditori, fie ei și bugetari.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după dizolvare, urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Împotriva aceleiași sentințe, a formulat recurs și pârâta -- SA, solicitând modificarea sentinței prin care s-a dispus dizolvarea societății.
Recursul nu este motivat în drept, dar după modul cum este redactat poate fi încadrat în disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă, susținându-se că hotărârea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Recurenta-pârâtă susține că prin încheierea nr.9266 din 9 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul nr.63853/2007 de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, societatea și-a modificat forma, din societate pe acțiuni, în societate cu răspundere limitată, dar reclamantul a omis să-și retragă cererea de dizolvare, deși aceasta nu mai avea obiect.
Recursul pârâtei nu este fondat.
În speță, chiar dacă pârâta și-a modificat forma, din societate pe acțiuni, în societate cu răspundere limitată, așa cum rezultă din certificatul de înregistrare mențiuni emis de Registrul comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ,depus la fila 20 din dosar, aceasta nu o exonerează de culpa pentru nemajorarea capitalului social la nivelul prevăzut de directivă, până la data de 31 ianuarie 2007, așa cum a fost prelungit prin Legea nr.516/2006.
Față de aceste considerente, în baza art.312 al.1 Cod pr.civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de recurenta-pârâtă 96 SA, cu sediul în com,- și DIRECȚIA GENERALĂ A FINAȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1142/C, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comericială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
12.03.2008
Red.IM
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
