Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Cluj

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr-

DECIZIA CIVILĂ NR.210/2008

Ședința publică din data de 24 ianuarie 2008

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: Lucia Brehar

JUDECĂTORI: Lucia Brehar, Delia Marusciac Liviu Ungur

- -

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva sentinței civile nr.3230 din data de 03.10.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și SRL, având ca obiect dizolvare societate.

La apelul nominal, la a doua strigare, se constată lipsa părților de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Recursul este scutit de plata taxelor de timbru.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 15.01.2008 s-a înregistrat la dosar din partea intimatului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ întâmpinare.

Intimatul a solicitat în scris judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod pr.civ.

Curtea, apreciază ca fiind suficiente probele administrate pentru justa soluționare și în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.

CURTEA:

Curtea reține că prin sentința civilă nr. 3.230 din 03.10.2007 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr- s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ împotriva pârâtei " " S M, înmatriculată în registrul Comerțului sub nr. J-, ca fiind întemeiată și în consecință s-a dispus dizolvarea acesteia.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2005.

Conform disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.

Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.

În cauză a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SMs olicitând casarea sentinței atacate și ca urmare a rejudecării pe fond a cauzei să se respingă cererea de dizolvare.

În motivarea și justificarea demersului său recurenta învederează că din fișa sintetică anexată rezultă că societatea pârâtă datorează bugetului de stat la data de 01.11.2007 suma de 354 lei RON, că deși în urma dizolvării textul art. 237 din Legea nr. 31/1990 îi pune la dispoziție procedura lichidării, organul fiscal nu mai are posibilitatea în mod legal de a mai face nimic în vederea recuperării creanței bugetare, deoarece în situația dată, până când procedura se va pune în aplicare, nu va mai putea găsi nimic din bunurile societății.

Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:

Recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice S este scutit de taxe judiciare de timbru și timbru judiciar conform art. 197 din Codul d e procedură fiscală și art. 17 din Legea nr. 146/1997 corelat cu art. 1 din OG nr. 32/1995, motiv pentru care se va proceda la analizarea pe fond a acestuia.

Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 302/2005 la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridica intra în lichidare, potrivit prevederilor acestei legi redate amplu în cuprinsul alineatelor 7-10 din același text de lege. Într-o atare situație bugetul de stat nu rămâne păgubit și recuperarea creanței nu este dificil de realizat deoarece creanțele pe care le datorează societatea comercială dizolvată pot fi realizate în etapa lichidării, conform procedurii prescrise de lege. Prin urmare, dizolvarea societății comerciale, nu este prin ea însăși un impediment pentru ca un terț creditor să-și realizeze eventuala creanță datorată de entitatea dizolvată deoarece după dizolvare se continuă procedura de lichidare care are menirea de a realiza activul și de a se plăti pasivul.

Așa fiind Curtea în temeiul art. 237 alin. 6-10 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 312 alin. 1.pr.civ. urmează respinge ca nefondat recursul declarat de Administrația Finanțelor Publice S M cu consecința menținerii sentinței recurate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S M împotriva sentinței civile nr. 3.230 din 3 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,

- - - - - - -

Red. / Dact. /2 ex./29.01.2008

Jud.fond:.

Președinte:Lucia Brehar
Judecători:Lucia Brehar, Delia Marusciac Liviu Ungur

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Cluj