Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 222/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 222/COM
Ședința publică de la 17 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 2: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Pe rol judecarea recursurilor comerciale declarate de recurenta - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, b-dul -.-, nr. 18 și de recurenta pârâtă - - PROIECT SRL, cu sediul în C,-, împotriva Sentinței civile nr. 5484/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de DGFP C este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recursul formulat de pârâtă este motivat, netimbrat, citată fiind recurenta pentru termenul de azi cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea din oficiu invocă excepția netimbrării recursului declarat de recurenta pârâtă - Proiect SRL, constatând că pentru termenul de azi a fost citată cu mențiunea timbrajului.
Rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării recursului declarat de pârâtă și pe fondul recursului declarat de DGFP
CURTEA
Asupra recursurilor de față
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr. 7797/118/10.08.2009 la Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a solicitat în contradictoriu cu pârâta - Proiect SRL aplicarea dispozițiilor art.237 al.1 lit."b"din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, referitoare la dizolvarea societății.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2006, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele Registrului Comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților, inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
2.Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.5484/com/28.09.2009 a Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale Proiect SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunț această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006, fiind incidente dispozițiile 237 alin.1 lit."b" din Legea nr. 31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
3.Recursul
Împotriva hotărârii mai sus menționate au declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C și - Proiect SRL.
Recurenta - Proiect SRLa criticat hotărârea pronunțată de instanța de fond ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare aferente anului 2006, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
În dovedire recurenta a la dosar adresa nr. -/20.10.2009 emisă de ORC C privind confirmarea depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006, factura chitanță nr. A-/20.10.2009 și factura chitanță nr. A-/20.10.2009 reprezentând dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006 și 2008.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 299 și următoarele Cod pr. civilă și Legea nr. 82/1991.
Recurenta DGFPa criticat hotărârea pronunțată de instanța de fond ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că pârâta înregistrează debite către bugetul general consolidat ce nu ar mai putea fi recuperate în urma dizolvării.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr. civilă, art. 60 alin.3 din Legea nr. 31/1990 și art. 31 alin.1 din Legea nr. 359/2004.
În dovedire recurenta a depus la dosar titluri executorii.
4.Curtea
Recursul declarat de pârâta - Proiect SRL
În ședința publică din 17.02.2010, instanță a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului declarat de pârâta - Proiect SRL.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că pârâta a fost citat pentru termenul de judecată stabilit la data de 17.02.2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aceasta neconformându-se dispoziției instanței.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Constatând că recurenta - Proiect SRL nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 5484/28.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța.
Recursul declarat de DGFP
Examinând recursul declarat de C, prin prisma criticilor aduse, Curtea constată că estefondat,pentru următoarele considerente:
Recurenta DGFP Caa rătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații financiare restante, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a mai arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare a - Proiect SRL în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță față de disp. art.237 alin.6 din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Constatând că pârâtă - Proiect SRL a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006 conform facturii chitanță nr. A-/20.10.2009, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că s-a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale, instanța urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasa fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de pârâta - - PROIECT SRL, cu sediul în C,-,ca netimbrat.
Admite recursul declarat de recurenta -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în sediul în C, b-dul -.-, nr. 18, împotriva sentinței civile nr. 5484/28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - - PROIECT SRL, cu sediul în C,- și intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-.
Modifică în tot hotărârearecurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicarea hotărâriila Oficiul Registrului Comerțului C în vederea efectuării mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 Februarie 2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
red.dec.jud. -
tehnored.gref.
5 ex./24.02.2010
Președinte:Elena Carina GheormaJudecători:Elena Carina Gheorma, Nastasia Cuculis, Mihaela
