Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 241/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 241/R-COM
Ședința publică din 19 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- -, judecător
-, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.1191/C din 17 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. -, nr.29 și pârâta SC FARM P SRL, cu sediul în Pitești, str. -, -A,.B,.2, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 25.05.2009, Oficiul Național al Registrului Comerțului Bas olicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea SC FARM P SRL, în temeiul art. 237 alin.1 lit.b) Legea 31/1990 -
În motivarea cererii s-a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, a rezultat că societatea în cauză nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2005, 2006 și 2007, astfel că sunt întrunite condițiile textului precitat, tribunalul putând pronunța dizolvarea acesteia.
Tribunalul Comercial Argeș - prin sentința nr.1191/C/17.11.2009 a admis cererea și a dispus dizolvarea societății SC FARM P SRL Pitești, precum și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, conform dispozițiilor art. 237 pct.4 Legea 31/1990-
Pentru a se pronunța în sensul menționat, instanța de fond a reținut că, într-adevăr, societatea în cauză nu a respectat termenele imperative impuse de dispozițiile speciale în materie, respectiv art.28 și 34-35 Legea 82/1991-R, art.2 din nr.017/1995, așa cum rezultă din probatoriul administrat de petent, situație necontestată de către societate.
Întrucât ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2005, fost 31 mai 2006, iar, în speță, societatea nu a făcut dovezi contrare reținerilor petentului, nici pe anii 2006 și 2007, instanța de fond a apreciat ca împlinit termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b Legea nr.31/1990.
Împotriva aceste hotărâri, a formulat recurs, în termen legal, DGFP A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în temeiul art.294 - 316 Cod pr.civilă și art.237 alin.1 lit.b Legea 31/1990 - R, astfel:
- în mod eronat, s- dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența creanțelor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită pentru recuperarea sumei de 8.890 lei;
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.142 alin.5 din.5 OG nr.92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se impune admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii ONRC
Examinând grupat criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul pct.9 al art. 304 Cod pr.civilă, dar și în limitele dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă, se reține că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art. 237 alin.1 lit.b) Legea nr.31/1990 - modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35 Legea nr.82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Ceea ce trebuie subliniat, însă, este faptul că dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință.
Deci, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, separat de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, o dată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
Dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu disp. Legii nr.31/1990 modificată și Legea nr.82/1991 - R, urmează respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.1191/C din 17 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. -, nr.29 și pârâta SC FARM P SRL, cu sediul în Pitești, str. -, -A,.B,.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
- - - - -
Grefier,
-
Red.IB/22.02.2010
EM/5 ex.
Jud.fond.Gh.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Polixenia
