Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 242/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 242/R-COM
Ședința publică din 19 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
- -, judecător
-, judecător
-, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.954/C din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. -, nr.29 și pârâta SC SRL, cu sediul în Pitești,-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea acestuia.
CURTEA
Constată că prin sentința nr.954/C din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, a fost admisă cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a fost constatată dizolvată SRL, dispunând înregistrarea hotărârii la Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, comunicarea acesteia Agenției Naționale de Administrare Fiscală, Direcției Generale a Finanțelor Publice A, Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului și publicarea în Monitorul Oficial al României - partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a se pronunța astfel,tribunalula constatat că Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea SC SRL, sub motiv că aceasta nu a depus situațiile financiare pe anii 2003-2007.
Analizând cererea, tribunalul a constatat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ca urmare a faptului că societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale pe perioada 2003-2007 potrivit legii, la Oficiul Registrului Comerțului.
S-a mai reținut că nedepunerea acestor situații de către comercianți, constituie încălcarea unei obligații legale ce revine acestora potrivit disp.art.28 și 34 din Legea nr.82/1991, republicată.
La 21 decembrie 2009 Direcția Generală a Finanțelor Publice - Administrația Finanțelor Publice Pitești a formulat recurs, criticând soluția instanței de fond ca nelegală, deoarece au fost aplicate greșit prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Se susține că, prin dizolvarea societății pârâte recurenta se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că, potrivit prevederilor art. 142 alin.(5) din OG nr.92/2003 privind Codul d e procedură fiscală: "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Recursul nu este fondat.
Nu este fondată critica recurentei încadrată corect de aceasta în motivul prev.de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Curtea constată că,în fapt, SC SRL nu a depus situațiile financiare pe anii 2003-2007.
II. În drept potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
III.Judecata.Curtea constată că societatea nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004, 2005, 2006 și 2007. În consecință, legal, prima instanță a constatat că a expirat termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, coroborat cu art.28, 34 și 35 din Legea nr.82/1991 și a dispus dizolvarea societății comerciale.
Curtea mai constată că dispozițiile art.142 alin.(5) din nr.OG92/2003/R nu au relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială. Aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990/R nu este condiționată de situația patrimonială a societății comerciale și nici de raporturile pe care aceasta le are cu diverșii săi creditori, fie ei și bugetari.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după dizolvare, urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art. 237 alin.6 din Legea nr.31/1990, republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr.954/C din 20 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LANGĂ TRIBUNALUL ARGES, cu sediul în Pitești, str. - nr.29 și pârâta SC SRL, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Ioana Bătrînu
- - - - -
Grefier,
-
23.02.2010
Red.
EM/5 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Ioana Bătrînu, Dumitru, Polixenia
