Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 248/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - dizolvare societate -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.248
Ședința publică din14 februarie 2008
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan Marius
Grefier - -
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat depârâta S- prin administrator, domiciliată în municipiul S,-,.3 A, scara A,.3,.7, județul S,împotriva sentinței nr.2249 din data de 25 iunie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamantul-intimatOficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru pârâta-recurentă, lipsă fiind reprezentantul reclamantului-intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul pârâtei-recurente depune la dosar chitanța nr.- din 1.02.2008, cu care face dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 20,00 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
Instanța, constatând că recursul este în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru pârâta-recurentă, solicită admiterea recursului și desființarea hotărârii recurate, iar pe fond respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect, întrucât clienta sa a făcut dovada înregistrării depunerii la sediul pârâtei-intimate a situațiilor financiare atât pentru anul 2005, cât și pentru anul 2006 (fila 4 dosar).
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal sub nr. 3910 din 21.05.2007, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul Registrului Comerțului S, a solicitat dizolvarea pârâtei, județul
În motivarea cererii, reclamantul arată că pârâta nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului, situația financiară aferentă anului 2005 fiind incidente în cauză dispozițiile art. 237 alin.1 lit. "b" din Legea nr.31/1990 republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu și-a trimis reprezentant în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Prinsentința nr. 2249 din 25 iunie 2007, Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a admis cererea reclamantului, dispunând dizolvarea, județul
Totodată prima instanță a dispus înregistrarea hotărârii în evidențele Oficiului Registrului Comerțului S, publicarea sentinței în Monitorul Oficial al României - partea a IV-a, precum și comunicarea sentinței către
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că pârâta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situația financiară aferentă anului 2005, incidente în cauză fiind art. 237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 republicată, raportat la art.28 și 35 din Legea nr.82/1991 republicată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs pârâta.
În motivare, recurenta critică sentința pentru nelegalitate, invocând faptul că până la pronunțarea sentinței, a depus situația financiară pentru anul 2005 la de pe lângă Tribunalul Suceava.
Examinând recursul declarat în cauză, al cărui motiv poate fi încadrat în art.304 pct.9 Cod proc. civilă,curteaconstată că este întemeiat.
Din actele noi depuse în recurs, rezultă fără echivoc, faptul că recurenta și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.28 din Legea nr.82/1991 republicată, în sensul că a întocmit și depus, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, situația financiară aferentă anului 2005 (fila 4 dosar), așa încât nu mai subzistă motivele de dizolvare a societății prevăzute de art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990.
Față de această situație, având în vedere înscrisurile noi depuse în recurs, cum motivele invocate sunt pertinente, în temeiul art.312 Cod pr. civilă, recursul urmează a fi admis, sentința modificată și în rejudecare, cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului urmează a fi respinsă ca nefondată.
Totodată urmează a se radia din registrul comerțului, mențiunea privind dizolvarea societății.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat depârâta S- prin administrator, domiciliată în municipiul S,-,.3 A, scara A,.3,.7, județul S,împotriva sentinței nr.2249 din data de 25 iunie 2007pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - în dosarul nr-, în contradictoriu cureclamantul-intimatOficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Modifică în totalitate sentința recurată.
Respinge ca nefondată cererea pârâtului Oficiui Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea pârâtei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Ex.2/19.02.2008
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Artene Doina, Galan Marius
