Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr. 25/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 31 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Doina Grigoraș
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta "" împotriva sentinței civile nr. 3561/C din 31 octombrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele două strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentei pârâte "" B și a intimatului reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că prin adresa nr. 16579/14.12.2007, aflată la fila 7 din dosar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov confirmă că pârâta a depus, la data de 22 noiembrie 2007, situația financiară aferentă anului 2004.
Instanța, constatând că intimatul reclamant a invocat dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă solicitând judecarea cauzei și în lipsa părților, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 3561/C din 31 octombrie 2007 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus dizolvarea "" B, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit evidențelor Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2004, încălcând dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990, fapt ce a împiedicat pe reclamant să își îndeplinească obligația efectuării publicității situațiilor financiare anuale, conform Legii nr.26/1990 republicată și cerințelor legislației Uniunii Europene.
În cauză sunt incidente dispozițiile art.28, art. 34 și art.35 din Legea nr.82/1991 republicată prin raportare la art. 237, alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta "", solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că după pronunțarea hotărârii atacate societatea și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului așa cum prevede art.28 din Legea nr.82/1991.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a comunicat, prin adresa nr.16579 din 14 decembrie 2007, aflată la fila 7 din dosar, că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare in data de 11 noiembrie 2007, cu cererea nr.66265.
Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile noi depuse la dosar, instanța constată că recursul este fondat.
Potrivit art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
Având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept pentru nedepunerea situațiilor financiare în termenele stabilite de lege, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare a societății la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, depunerea situațiilor financiare anuale atrage rămânerea fără obiect a acțiunii.
În recurs "" a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale, după pronunțarea hotărârii de dizolvare. Chiar dacă această obligație a fost îndeplinită după pronunțarea hotărârii atacate, având în vedere că art.305 Cod procedură civilă permite depunerea de înscrisuri noi în recurs, se constată că în prezent nu mai subzistă temeiul pentru care instanța de fond a dispus dizolvarea societății pârâte, astfel că acțiunea a rămas fără obiect.
Față de considerentele mai sus arătate, având în vedere și poziția față de recurs a intimatei, în baza art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă, curtea va admite recursul declarat de pârâta "" împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi modificată în tot, în sensul respingerii cererii de dizolvare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr. 3561/31.10.2007 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./ 04.02.2008
Dact. / 15.02.2008/3 ex.
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Doina Grigoraș
