Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 252/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 252/R-
Ședința publică din 13 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță
JUDECĂTOR 2: Ingrid Emina Giosanu
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1075/C din 18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești. B-dul - nr. 29, județul A și pârâta PRODUCTION, cu sediul în Pitești,-, -utoro,. 3, cam. 41, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru recurenta DGFP A, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 06.03.2009, întâmpinare formulată de recurentul-reclamant ONRC.
Reprezentanta recurentei depune la dosar delegație de reprezentare nr-/13.03.2009 și arată că nu mai are cereri de formulat.
În raport această împrejurare, instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentanta recurentei DGFP A solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și desființarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, la data de 11.06.2008, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului - prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Argeș, a chemat în judecată pe pârâta S. PRODUCTION SRL, cu sediul în Pitești, județul A, solicitând, în temeiul art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea acesteia, arătând în motivare că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Prin sentința comercială nr. 1075/C din 18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI B reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE TRIBUNALUL ARGES, împotriva pârâtei PRODUCTION
În baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 R, s-a dispus dizolvarea PRODUCTION
Prezenta hotărâre s-a înregistrat în registrul comerțului și s-a comunicat Direcției Generale a Finanțelor Publice
Pentru a se pronunța în sensul celor de mai sus, instanța a reținut că, în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 R, Oficiul Național al Registrului Comerțului va putea cerere tribunalului dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Astfel, art.28 din Legea nr.82/1991 R, instituie, în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar( care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară.
În esență, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.327 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiile financiare aferente anului 2003 a fost 31 mai 2004, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 R, situație față de care, tribunalul, în temeiul textului de lege precitat, a admis cererea și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Împotriva sentinței, în termen legal a formulat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice A, care a criticat-o sub aspectul greșitei aplicări a prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, întrucât, constatându-se dizolvarea societății recurente, se află în imposibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva acesteia, pentru care s-a început procedura de executare silită.
A mai susținut că potrivit prevederilor art. 138(5) din OG nr.92/2003, privind Codul d e procedură fiscală, "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume, datorate sau acordate potrivit legii prin acesta, precum și a cheltuielilor de executare".
Examinându-se sentința prin prisma criticii formulate - încadrată în dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă -, cât și sub toate aspectele, în temeiul art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat.
Soluția instanței de fond s-a întemeiat pe prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, dacă societatea nu a depus situațiile financiare în condițiile legii.
Cum, potrivit Legii nr.82/1991,art.35 s-au stabilit termenele pentru depunerea situațiilor financiare, iar norma de la art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 instituie sancțiunea dizolvării persoanei juridice care nu s- conformat obligației de a le depune în cel mult 6 luni de la expirarea acestor termen legale, hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
În cauza dedusă judecății, sentința. recurată a fost pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, pentru societatea comercială care nu a dat curs prevederilor imperative ale actului normativ sus indicat.
Trimiterea la dispozițiile art.138(5) -în prezent art.142 alin.5 - din nr.OG92/2003, republicată, privind Codul d e procedură fiscală, nu are relevanță în cauză, dat fiind faptul că vizează executarea silită a creanțelor bugetare într-o procedură specială, în timp ce temeiul de drept ce a stat la baza sentinței recurate reglementează o sancțiune " sui generis" aplicabilă tuturor persoanelor juridice ce se regăsesc în ipoteza avută în vedere de legiuitor, fără a se face vreo distincție în raport de situația concretă în care se află acestea.
De altfel, recurenta nici nu este prejudiciată, întrucât după constatarea dizolvării de drept urmează etapa lichidării, efectuată potrivit art.237 alin.6 din Legea nr.31/1990 republicată, prilej cu care creanțele societății pot fi stinse.
Sintetizând considerentele de fapt și de drept expuse, Curtea, în baza art. 312 al.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței comerciale nr. 1075/C din 18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești. B-dul - nr. 29, județul A și pârâta PRODUCTION, cu sediul în Pitești,-, -utoro,. 3, cam. 41, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești - secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/2 ex.
19.03.2009
jud fond.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Ingrid Emina Giosanu
