Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 266/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 266
Ședința publică din 3 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriel Adrian Năsui
JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta SC EDITURA SRL C- împotriva Sentinței comerciale nr. 3483/C din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu reclamantul intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC Editura SRL C-N, avocat - de la Baroul Cluj, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că recursul este declarat și motivat în cadrul termenului procedural, precum și că a fost comunicat.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu are alte cereri sau probe.
Curtea, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente SC Editura SRL C-N solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței comerciale atacate în sensul respingerii în totalitate a cererii introductive de instanță. În susținere face trimitere la actele anexe și arată că recurenta și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale, chiar dacă cu întârziere. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3483 din 13.10.2009 a Tribunalului Comercial Cluj, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, prin director, împotriva pârâtei SC EDITURA SRL, și în consecință, s-a dispus dizolvarea SC EDITURA SRL în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
S-a dispus comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, Direcția Generală a Finanțelor Publice C și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJs -a solicitat în contradictoriu cu SC EDITURA SRL să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul prev. art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
În motivare s-a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ rezultă că SC EDITURA SRL nu a depus situațiile financiare aferente anului 2007. Obligația de depunere a situațiilor financiare a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urma cu un an de zile, însă SC EDITURA SRL a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului în vederea îndeplinirii cerințelor legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, astfel încât la momentul de față Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ nu poate asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
Oficiul registrului comerțului are obligația de a ține registrul comerțului, de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. Legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. În acest sens, art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri și prevenirea corupției, cu modificările și completările ulterioare, dispune că la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății și în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art.237 alin.1 din Legea nr.31/1990 republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr.82/1991 republicată. Astfel, art.28 din Legea nr.82/1991 republicată instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora. Art.2 din Ordinul ministrului finanțelor publice nr.917/2005, definește termenul de publicare prin depunerea documentelor prevăzute de lege la oficiul registrului comerțului și afișarea unor indicatori care au caracter public, în modalitatea prevăzută de această instituție sau eliberarea la cerere de copii certificate de pe situațiile financiare anuale complete.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din Legea nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Totodată, s-a mai arătat că obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere - "Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art.2 alin.1 lit.f al Primei Directive a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1968 prevede că statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea situațiilor financiare ale fiecărui an.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta SC EDITURA SRL C-N, solicitând repunerea în termenul de recurs, în temeiul art. 103.pr.civ. precum și admiterea acestuia, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivare, se susține că a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa în promovarea recursului împotriva sentinței de dizolvare, neavând cunoștință despre existența prezentului dosar, respectiv sentința a cărei modificare o solicită.
Totodată, pârâta a arătat că din eroare a omis depunerea documentelor la Oficiul Registrului Comerțului, că această omisiune a fost îndreptată prin depunerea din data de 21.10.2009 respectiv 27.10.2009 a situațiilor financiare aferente anului 2007.
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 4-11).
Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat:
În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse.
Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237.pr.civ. se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului C pentru dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC EDITURA SRL C-N împotriva sentinței civile nr.3483 din 13.10.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
--- - - - -
GREFIER
-
RED.MH/MB
04.02.2010/6 ex.
jud.fond:
Președinte:Gabriel Adrian NăsuiJudecători:Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
