Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 267/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA nr. 267/ Dosar nr-
Ședința publică din 11 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu judecător
- - - - - judecător
- - - președinte de secție
- - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta " " împotriva sentinței civile nr. 150/C din 23 ianuarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurenta pârâtă " " și numita - identificată cu cartea de identitate seria - nr.-/23.03.2009 eliberat de SPCLEP B - în calitate de lichidator al sus-numitei societăți. A lipsit intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul și cererea de repunere în termenul de declarare a recursului nu sunt timbrate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că prin adresa nr.60739/9 iunie 2009, aflată la fila 17 din dosar, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov confirmă că pârâta a depus, la data de 14 februarie 2008, situația financiară aferentă anului 2005. Prin aceeași adresă se precizează că prin încheierea nr.13906 din 28 octombrie 2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru societatea pârâtă a fost numit un lichidator, în persoana numitei.
Avocat face dovada timbrării cererii de repunere în termen și a recursului cu taxă judiciară de timbru în sumă de 23,50 lei. Având cuvântul asupra cererii de repunere în termen, arată că reprezentantul legal al societății nu a avut cunoștință de existența acestui dosar întrucât actele procedurale s-au comunicat la sediul societății, unde locuiesc foștii săi socrii, iar aceștia nu i-au înmânat corespondența. Pe de altă parte, la momentul la care a luat cunoștință de sentința Tribunalului Brașov reprezentanta societății a formulat recurs, pe care din neștiință l-a intitulat "Întâmpinare", astfel că instanța de fond nu a considerat-o ca fiind cale de atac și nu a înaintat-o instanței de control judiciar spre soluționare.
În ce privește recursul, solicită admiterea acestuia și pe cale de consecință modificarea sentinței atacate și respingerea acțiunii promovate de Oficiul Național al Registrului Comerțului. După pronunțarea sentinței societatea pârâtă a depus situațiile financiare aferente anului 2005. În tot acest timp și-a continuat activitatea, urmează să achiziționeze de la un spațiu comercial în baza deciziei civile irevocabile nr.157/Ap/2006, iar în cazul în care ar fi dizolvată acest lucru nu va mai fi posibil.
Lichidatorul " ", pune concluzii de admitere a recursului declarat de pârâtă și respingerea cererii formulate de
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 150/C din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu pârâta " " și, în consecință, s-a dispus:
- dizolvarea " ";
- înregistrarea hotărârii de dizolvare în registrul comerțului,comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Conform evidenței registrului comerțului, ținute de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, încălcând dispozițiile art. 35 din Legea nr. 82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990. Acest fapt l-a împiedicat pe reclamant să își îndeplinească obligația efectuării publicității situațiilor financiare anuale, conform Legii nr. 26/1990 republicată și cerințelor legislației Uniunii Europene.
În cauză sunt incidente dispozițiile art.28, art. 34 și art.35 din Legea nr.82/1991 republicată prin raportare la art. 237, alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței Tribunalului Brașova declarat recurs pârâta, solicitând în primul rând repunerea în termenul legal de promovare a căii de atac, cu motivarea că imediat după pronunțare a atacat-o cu recurs, însă neavând studii și cunoștințe juridice, l-a intitulat "întâmpinare". Deși prin respectivul înscris a precizat că s-au depus situațiile financiare la Oficiul Registrului Comerțului și a indicat actuala adresă de corespondență a societății, Tribunalul Brașov nu l-a calificat ca fiind recurs și nu a înaintat dosarul instanței de control.
Pârâta " " a solicitat de asemenea admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului. În motivarea recursului s-a arătat că reprezentantul legal nu a avut cunoștință de existența cererii de dizolvare promovate de Oficiul Național al Registrului Comerțului întrucât toate actele de procedură s-au efectuat la sediul societății, care este domiciliul foștilor socrii ai acestuia, care nu i-au predat corespondența. Pe de altă parte, nedepunerea situațiilor financiare se datorează contabilului societății, care nu și-a îndeplinit corespunzător obligațiile. Imediat ce a aflat despre acest dosar, însă, reprezentantul legal a depus situațiile financiare la Oficiul Registrului Comerțului.
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova confirmat, prin adresa nr.60739/9.06.2009, că situațiile financiare aferente anilor 2005 au fost depuse cu cererea de înregistrare nr.10455/14.02.2008.
Examinând sentința atacată, prin prisma motivelor invocate și în raport de probele administrate în cauză, instanța constată următoarele:
Conform art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 republicată, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății dacă aceasta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun spre a fi publicate în registrul comerțului.
Dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 reglementează cazuri de dizolvare pentru societățile comerciale asupra cărora instanța de judecată are dreptul de apreciere.
Cazul de dizolvare prevăzut de art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990 se referă la nedepunerea în termen de 6 luni a situațiilor financiare la registrul comerțului, care diferă în funcție de dispozițiile Legii nr.82/1991, cel mai fiind de 150 de zile.
În acest caz dizolvarea neoperând de drept, instanța are dreptul să aprecieze.
În recurs pârâta a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului, la data de 14 februarie 2008, situațiilor financiare pentru exercițiul anului 2005.
Având în vedere că recurenta pârâtă și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov situațiile financiare aferente anului 2005, acțiunea introductivă nu mai este întemeiată.
Față de considerentele arătate, în baza art.312 alin.3 Cod procedură civilă, urmează să fie modificată în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.150/C/23.01.2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iunie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red.GC/16.06.2009
Dact.LD/3.07.2009/ 4 ex.
Jud.fond
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Alina Gabriela Stoian, Gabriela
