Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2846/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2846/2008
Ședința publică din 28 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Eleonora Gheța Președintele secției
JUDECĂTORI: Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus Rodica
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta SC - SRL DE, împotriva Sentinței civile nr. 2563 din 22 septembrie 2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu reclamantul intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI-PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată și nu este timbrat lipsind 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Se constată că recursul este declarat și motivat în cadrul termenului procedural, precum și că a fost comunicat cu intimatul.
La data de 19 noiembrie 2008 s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea reclamantului intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, prin care arată că lasă la aprecierea instanței de judecată soluția ce urmează a fi pronunțată și solicită, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 din pr.civ. judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, ridică excepția de netimbrare a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție, sub rezerva prezentării părții și depunerii taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar până la sfârșitul dezbaterilor.
După luarea cauzei se prezintă numitul care învederează că este tatăl administratoarei pârâtei recurente, și care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei, cu chitanță în original pe care o depune la dosar și un timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, astfel încât recursul este legal timbrat.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2563/22.09.2008, dosar nr. 4088/100//2008 al Tribunalului Maramureș, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC - SRL DE, și a fost dispusă dizolvarea SC - SRL DE în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului aferent anului 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC - SRL DE solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
În motivare, recurenta a arătat că între timp a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș situațiile financiare in discuție.
Prin întâmpinare, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaja arătat că dizolvarea a fost justificată de nedepunerea situațiilor financiare.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat.
Potrivit art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din acest text legal rezultă că dizolvarea judiciară este facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a lipsei diligenței necesare, este oportună sau nu.
Prin urmare, dacă activitatea societății nu a încetat, dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, iar cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. De asemenea, această soluție este valabilă și în cazul în care societatea dizolvată nu a desfășurat activitate, publicarea situațiilor financiare fiind în acest caz o formalitate.
Depunerea ulterioară a situației financiare asanează conduita inițială ilicită, interesul menținerii societății urmând să primeze.
Prin această menținere sunt protejate deopotrivă și persoanele fizice sau juridice cu care societatea a intrat în raporturi juridice.
Totodată, în temeiul art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 corelat cu art. 21 lit. h, art. 25 și art. 6 alin. 1 din Legea nr. 26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC - SRL DE împotriva sentinței civile nr. 2563 din 22.09.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 septembrie 2006.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus Rodica
- - --- - -
GREFIER
-
Președinte:Eleonora GhețaJudecători:Eleonora Gheța, Sergiu Leon Rus Rodica
