Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 287/R-
Ședința publică din 20 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru judecător
JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier: - -
S-au luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate deDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A,cu sediul în Pitești,-, județul șiPENTRU 2001 SRL, cu sediul în C, str. -, -. F,. 15, județul A, împotriva sentinței nr. 1023/C/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. -, nr. 29, județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că s-a depus la dosar, prin biroul registratură, la data de 13.03.2009, întâmpinare din partea intimatului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ și la data de 16 martie 2009, întâmpinare la recursul A, din partea recurentei.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea deliberării.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 09.01.2009, ONRC - Bas olicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea SC 2001 SRL C în temeiul art. 237 alin.1 lit.b) Legea 31/1990 -
În motivarea cererii, s-a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, a rezultat că societatea în cauză nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, astfel că sunt întrunite condițiile textului precitat, tribunalul putând pronunța dizolvarea acesteia.
Tribunalul Comercial Argeș - prin sentința nr.1023/C/12.11.2008 a admis cererea și a dispus dizolvarea societății SC 2001 SRL C, precum și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial, conform dispozițiilor art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/90-
Pentru a se pronunța în sensul menționat, instanța de fond a reținut că, într-adevăr, societatea în cauză nu a respectat termenele imperative impuse de dispozițiile speciale în materie, respectiv art.28 și 34-35 Legea nr.82/1991-R, art.2 nr.917/1995, așa cum rezultă din probatoriul administrat de petent, situație necontestată de către societate.
Împotriva aceste hotărâri au formulat recurs, în termen legal A și - pentru pârâta SC 2001 SRL C - criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în temeiul art.294 - 316 Cod pr.civilă și art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 -
În dezvoltarea motivelor sale, recurenta Aac riticat sentința, astfel:
- în mod eronat, s- dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența creanțelor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită pentru recuperarea sumei de 9.689 lei;
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.142 alin.5 OG nr.92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se impune admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii ONRC
În dezvoltarea motivelor sale de recurs pârâta SC 2001 SRL Cac riticat sentința prin aceea că, în mod greșit, s-a dispus dizolvarea acesteia, deoarece, deși, nu a efectuat activitate decât în anul 2002 și, parțial în anul 2003, a depus, prin intermediului contabilului, bilanțurile contabile aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Ca atare, se impune admiterea recursului și respingerea cererii ORC
Examinând grupat criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, dar și sub toate aspectele, conform art.3041Cod pr.civilă, se reține că recursurile sunt nefondate, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Într-adevăr, potrivit art. 237 alin.1 lit.b) Legea 31/1990 - modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35 Legea nr.82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Ceea ce trebuie subliniat, însă, este faptul că dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință.
Deci, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, separat de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, odată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
Dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Critica recurentei-pârâte legată de greșita admitere a cererii ORC A și dizolvarea societății, având în vedere că, deși, nu a desfășurat decât, parțial, activitate, nu poate fi primită, în lipsa documentelor care să ateste depunerea înscrisurilor în termenele strict prevăzute de lege.
Astfel, așa cum s-a menționat, stabilirea unor limite în interiorul cărora societățile să prezinte situația financiară nu și-ar mai avea rostul și, ca atare, ar deveni lipsită de logică prevederea lor dacă s-ar considera că depunerea lor, după împlinirea termenului, este, totuși, legală.
Celelalte aspecte cuprinse în calea de atac formulată de pârâtă nu pot face obiectul analizei de față.
În concluzie, curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiilor Legii nr.31/1990 modificată și Legea nr.82/1991-R, urmează respingă recursurile ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești,-, județul șiPENTRU 2001 SRL, cu sediul în C, str. -, -. F,. 15, județul A, împotriva sentinței nr. 1023/C/12.11.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. -, nr. 29, județul A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
26.03.2009
Red.IB
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:DumitruJudecători:Dumitru, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
