Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 288/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 288/
Ședința publică din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Codruța Vodă JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - judecător
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta CLINIC împotriva sentinței civile nr. 727/C din 5 mai 2009, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns administrator B - identificată cu seria - nr. - eliberată de SPCLEP B la data de 29.09.2008 pentru recurenta pârâtă CLINIC SR. lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care a arătat că, intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova depus, prin serviciul registratură, adresa nr. 60853 din 9 iunie 2009 prin care a confirmat că pârâta CLINIC a depus, la data de 20.05.2009 situația financiară aferentă anului 2006, cu cererea de înregistrare nr. 53373.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă părții prezente cuvântul asupra recursului dedus judecății.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, desființarea în întregime a sentinței atacate și pe cale de consecință, anulare hotărârii de dizolvare a societății.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința civilă nr. 727/C din 5 mai 2009 Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta CLINIC și în consecință:
S-a dispus dizolvarea societății pârâte, și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, potrivit evidenței Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2006, încălcând dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990 republicată, fapt ce a împiedicat pe reclamant să își îndeplinească obligația efectuării publicității situațiilor financiare anuale conform Legii nr. 26/1990 republicată și cerințelor legislației Uniunii Europene.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, desființarea sentinței atacate și pe cale de consecință anularea hotărârii de dizolvare a societății pârâte.
În motivarea recursului se arată că pârâta și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului așa cum prevede art.28 din Legea nr.82/1991.
Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile noi depuse la dosar, se constată că recursul este întemeiat.
Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept pentru nedepunerea situațiilor financiare în termenele stabilite de lege, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare a societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în conformitate cu art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990, republicată. Rezultă că acestea nu sunt termene de decădere.
Recurenta a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale după pronunțarea hotărârii de dizolvare.
Chiar dacă această obligație a fost îndeplinită după pronunțarea hotărârii atacate, având în vedere faptul că art.305 Cod procedură civilă permite depunerea de înscrisuri noi în recurs, se constată că în prezent nu mai subzistă temeiul pentru care instanța de fond a dispus dizolvarea societății pârâte.
Ca urmare, având în vedere și poziția față de recurs a intimatei în baza art.3041Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul și a se modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CLINIC B împotriva sentinței civile nr. 727/C/5.05.2009 pronunțate de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică în tot:
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin ORC B în contradictoriu cu pârâta CLINIC
Dispune efectuarea mențiunilor în registrul comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: /24.06.2009
Dact.: /2.07.2009/-3 ex-
Jud.fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
