Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 300/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE
DOSAR NR- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.300
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Preda Popescu Florentina
JUDECĂTOR 2: Dinu Florentina
JUDECĂTOR 3: Chirica
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC GRUP SRL cu sediul în comuna, județul P, împotriva sentinței nr.1753/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu reclamantele OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI cu sediul în B,-, - 3 B,.tr.II-III, sector 3, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
Recursul este timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.84684/27.02.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă SC Grup SRL, reprezentată de avocat, din Baroul Prahova, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează că prin intermediul serviciului registratură al instanței intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului, în nume propriu și pentru Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa depus la dosarul cauzei întâmpinare, purtând viza nr.2053/22.02.2008.
Avocat pentru recurenta-pârâtă SC Grup SRL depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr. 84684/27.02.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei și o copie a situației financiare a societății pe anul 2005. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea ia act că în cauză nu mai sunt cereri de formulat și, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâtă SC Grup SRL solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate și respingerea cererii de dizolvare a societății, întrucât a dovedit faptul că la data de 5.12.2007 a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
- 2 -
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B - prin Oficiul
Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC GRUP SRL -, jud.P să se dispună dizolvarea societatii pârâte, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
In motivarea cererii se arată că, potrivit evidențelor registrului comertului, pârâta nu a depus situatiile financiare aferente anilor 2004 și 2005, deși această obligație a fost amplu mediatizată de printr-o campanie de informare a comercianților. Cu toate acestea pârâta, a rămas în pasivitate, neefectuând demersurile legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care reclamantul arată că a fost nevoit să promoveze cererea de chemare în judecată.
Pârâta deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
In urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Prahovaa pronunțat sentinta nr.1753/03.12.2007 prin care a admis cererea și a dispus dizolvarea societății.
Pentru a pronunța această sentință, instanta de fond a reținut în considerente că reclamantul este o instituție publică, care are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicarea acestora, contribuind în acest fel la circuitul comercial, obligație pe care nu și-a putut-o îndeplini, deoarece pârâta nu a depus situatiile financiare aferente anilor 2004 și 2005. Comercianții care nu îndeplinesc această obligație legală, sunt sancționați cu dizolvarea societății la cererea oricărei persoane care dovedește un interes, conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta SC GRUP SRL, criticând-o ca netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente:
Societatea a depus situațiile financiare anual la Direcția Generală a Finanțelor Publice P, iar în cursul anului 2007 le-a depus și la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova, conform cererilor de depunere situații financiare nr.82362 și 11699 ( filele 5-6 dosar recurs), făcând dovada deplină a îndeplinirii obligațiilor prevăzute de lege.
Sancțiunea dizolvării societății pentru nedepunerea situatiilor financiare la C se bazează pe o prezumtie simplă de încetare a activității societăților respective, situație care nu este aplicabilă recurentei.
Societatea pârâtă, susține că la data pronunțării sentintei de dizolvare nu mai erau îndeplinite condițiile prev. de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată, motiv pentru care solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect.
Intimații deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și formula eventualele apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în recurs, Curtea reține următoarele:
Recurenta făcut dovada în recurs, cu cererile de depunere situatii
- 3 -
financiare nr. 11699 și 82362 din 5.12.2007, că depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anilor 2004 și 2005, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 republicată.
Scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor,
instanța urmează ca în baza art. 304 pr.civila, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC GRUP SRL cu sediul în comuna, județul P, împotriva sentinței nr.1753/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, cu sediul în B,-, tronson, -B, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, cu sediul în P, str. -, nr.7, jud. P și în consecință:
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
red.FPP/HV
4 ex./28.02.2008
fd-
fd.
Președinte:Preda Popescu FlorentinaJudecători:Preda Popescu Florentina, Dinu Florentina, Chirica
