Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 322/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 322/R-
Ședința publică din 27 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
: - -, judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 954/C din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și intimata-pârâtă SC SRL, cu sediul în-, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului-reclamant.
Curtea, constatând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.06.2008, pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pe pârâta &, cu sediul în localitatea Pitești, județul A, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună în temeiul art.237 alin.1 lit. b din Legea 31/90 R dizolvarea societății respective.
Motivând cererea de chemare în judecată reclamanta a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005, situație care, potrivit dispozițiilor înscrise în 31/90 R, conduce la dizolvarea societății,cererea putând fi făcută de orice persoană interesată precum și de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Pârâta, deși legal citată, nu și-a formulat vreo apărare în cauză și nu a depus înscrisuri.
Prin sentința comercială nr. 954/C/30 octombrie 2008 Tribunalul Comercial Argeșa admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, B-dul - nr.29, județul împotriva pârâtei &, cu sediul în Pitești,-, județul
În baza art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 R, a dispus dizolvarea & și că hotărârea se înregistrează la Oficiul Național al Registrului Comerțului - Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, se comunică Direcției Generale a Finanțelor Publice A și se publică în Monitorul Oficial al României- partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că &, cu sediul în Pitești,-, județul A, este o firmă în funcțiune, iar potrivit evidențelor A, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 204 și 2005.
Potrivit art.237 alin.1 lit. b din Legea 31/90 R, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la.
S-a reținut că în cauza de față se aplică aceste dispoziții legale, cererea formulată de reclamantă fiind întemeiată.
Împotriva aceste hotărâri a formulat recurs, în termen legal DGFP A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în temeiul art.294 - 316.proc.civ. și art.237 alin.5 Legea 31/1990 - R, astfel:
- în mod eronat, s- dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența datoriilor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită, pentru recuperarea sumei de 1209 lei;
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.138 alin.5 OG nr.92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se solicită admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii ONRC.
Analizând criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul pct.9 al art. 304.proc.civ. dar și în limitele dispozițiilor art.3041proc.civ. se constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin.1 lit. b) Legea 31/1990 - modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35-37 din Legea nr. 82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință. Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, distinct de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, o dată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
De asemenea dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, după cum afirmă recurenta, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. coroborat cu dispozițiile Legii 31/1990 modificată și Legea nr.82/1991 - R, urmează respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 954/C din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ și intimata-pârâtă SC SRL, cu sediul în-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția comercială și de contencios administrativ.
Grefier,
Red.
2 ex/30.03.2009
jud fond.
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
