Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 325/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 325
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-.C,.C,.parter,.2, județ P, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 357 din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații reclamanți OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,B-dul -, nr. 74, -.3B,..2-3, cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -.
Cererea de recurs fiind timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 25.02.2009 și timbru judiciar de 0,50 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL P prin administrator, lipsă fiind intimați reclamanți Oficiul Național al Registrului B, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că prin intermediul Serviciului Registratură s-a depus de intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului Boî ntâmpinare.
Administrator pentru recurenta pârâtă SC SRL depune la dosar chitanța nr. - din 25.02.2009 în sumă de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,50 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
Totodată, având cuvântul declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, din oficiu invocă excepția autorității lucrului judecat, față de împrejurarea că împotriva aceleiași sentința s-a mai promovat o cerere de recurs de societatea pârâtă, fiind pronunțată în acest sens decizia nr. 749 din 29 mai 2008 de Curtea de APEL PLOIEȘTI - Secția Comercială și de Contencios Administrativ.
Administator pentru recurenta pârâtă SC SRL, învederează faptul că într-adevăr a mai formulat o cerere de recurs care a fost anulată pentru netimbrare nu a avut cunoștință de această situație, fiind plecată o perioadă din țară.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția autorității de lucru judecat.
CURTEA:
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 357/19.03.2008, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin de pe lângă Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta SC SRL P și în temeiul disp. art. 237 alin. l lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta nu a depus la Registrul Comerțului bilanțul anual pe anii 2004 - 2006, deși potrivit disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, era obligată să depună situațiile financiare anuale în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, considerente pentru care a dispus dizolvarea societății pârâte în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Impotriva sentinței a declarat recurs societatea pârâtă SC SRL, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod greșit prima instanță a dispus dizolvarea sa, deoarece din certificatul constatator, atașat recursului, rezultă că a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare la zi, astfel încât solicită admiterea recursului, modificarea în tot sentinței și respingerea cererii de dizolvare ca neîntemeiată și radierea mențiunii de dizolvare de la
Prin decizia nr. 749/29.05.2008, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a anulat pentru netimbrare recursul declarat de pârâtă, reținând că, deși a fost citată,cu citația aflată la fila 12 dosar recurs, recurenta pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cu 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fiind îndeplinite astfel condițiile prev. de disp. art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, cu modificările ulterioare.
La data de 13.01.2009, societatea pârâtă a declarat din nou recurs împotriva sentinței nr. 357/19.03.2008 a Tribunalului Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, pe motiv că greșit instanța de fond a dispus dizolvarea sa, deoarece din certificatul constatator rezultă că a depus la Registrul Comertului situațiile financiare la zi.
Prin întâmpinarea formulată cu actul nr. 25373/13.02.2009, Oficiul Național al Registrului Comerțului B, a arătat că societatea pârâtă nu a depus până în prezent situațiile financiare anuale, aferente anilor 2004-2006, pentru care a formulat acțiunea cu care a fost investită prima instanță.
La termenul din 25.02.2009, Curtea din oficiu, a pus în discuția părților excepția autorității lucrului judecat, față de împrejurarea că împotriva aceleiași sentințe s-a mai promovat o cerere de recurs de societatea pârâtă, soluționată prin decizia nr. 749/29.05.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, recurenta pârâta prin administrator, învederând faptul că într-adevăr a mai formulat cerere de recurs care a fost anulată pentru netimbrare, neavând cunoștință de această situație, fiind plecată din țară.
Curtea, față de excepția autorității lucrului judecat, ridicată din oficiu de instanță, reține următoarele:
Potrivit disp. art. 1202 civil, există putere a lucrului judecat, atunci când a doua cerere are același obiect, între aceleași părți, în aceeași calitate, deci existența triplei identități de părți, obiect și cauză.
In speță, sunt îndeplinite condițiile excepției autorității lucrului judecat, fiind îndeplinită tripla identitate de părți, obiect și cauză, deoarece recurenta pârâtă a mai declarat recurs împotriva sentinței primei instanțe, recurs soluționat prin decizia nr. 749/29.05.2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI, Secția Comercială și de Contencios Administrativ, astfel încât Curtea va admite excepția ridicată din oficiu și va respinge recursul declarat de societatea pârâtă ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția autorității lucrului judecat, ridicată din oficiu de către instanță.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-.C,.C,.parter,.2, județ P, cod poștal -, împotriva sentinței nr. 357 din 19 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în contradictoriu cu intimații reclamanți OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în B,B-dul -, nr. 74, -.3B,..2-3, cod poștal -, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
- - - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. EC/DD
3 ex/26.02.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Preda Popescu Florentina Dinu
