Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 33/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ -. 33
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine, a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - reclamantă SC GRUP SRL prin administrator, împotriva sentinței civile nr.912 din 04 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns administrator Dobândă pentru recurenta - reclamantă, care se legitimează cu Seria - -.- eliberată de Poliția P N la data de 23.05.2002, lipsă fiind intimatul - pârât Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul la primul termen, declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Administrator Dobândă, având cuvântul, arată că și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare la. sens în care solicită anularea hotărârii instanței de fond.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen legal și timbrat, de către GRUP LPN, împotriva sentinței civile nr. 912/COM/04 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost respinsă ca nefondată contestația în anulare formulată de GRUP LPN, în contradictoriu cu Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr. 302/COM/30 mai 2008, a fost admisă acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Neamț și s-a dispus dizolvarea GRUP LPN.
Prin dispozițiile art. 317 și urm. din Codul d e procedură civilă se stabilesc limitativ condițiile în care hotărârea pronunțată se poate ataca.
Cum motivele invocate de către contestatoare, respectiv nedepunerea situațiilor financiare a fost determinată de faptul că administratorul societății a fost plecat din țară, nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute, contestația formulată a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva sentinței a declarat recurs GRUP LPN, care a făcut aceleași susțineri, respectiv că și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare, atașând în acest sens confirmare din partea reclamantei (fila 6).
Curtea de apel analizând sentința civilă nr. 912/COM/04 noiembrie 2008, în raport cu motivele de recurs invocate și din oficiu, urmează a reține următoarele:
La data de 22 octombrie 2008, (fila 22) administratorul recurentei a solicitat schimbarea termenului stabilit la 11 noiembrie 2008 pentru soluționarea contestației în anulare, motivând că este prea îndepărtat și are unele motive ce necesită urgență.
Deși art. 153 (3) din Codul d e procedură civilă prevede că termenul poate fi preschimbat pentru motive temeiniceși cu citarea părților,la data de 04 noiembrie 2008, cererea a fost admisă și preschimbat termenul pentru data de 04 noiembrie 2008, greșit făcându-se mențiunea în preambulul încheierii "fără citare".
La termenul din 04 noiembrie 2008, când cauza a fost soluționată, de asemeni s-a făcut mențiunea "procedura completă", deși la dosarul cauzei nu se găsesc dovezile de îndeplinire a procedurii de citare.
În această situație, având în vedere dispozițiile art. 85 din Codul d e procedură civilă, din care rezultă că judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, nesocotirea acestora atrăgând nulitatea hotărârii pronunțate, instanța de control judiciar, în temeiul art. 312 pct. 5 din același cod, va admite recursul declarat, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În rejudecare, părțile urmează a fi legal citate, dispozițiile legale referitoare la citare având un caracter imperativ, pentru respectarea principiului contradictorialității și al dreptului la apărare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial promovat de GRUP - prin administrator Dobândă împotriva sentinței civile nr. 912 din 04 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - pârât OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prinOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL NEAMȚ.
Casează sentința civilă nr. 912/04 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț.
Trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la20 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Red.
Tehnored. 3 ex.
02 febr. 2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
