Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 330/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2735/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 330
Ședința publică de la 24 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Ileana Izabela
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea - COM SRL împotriva deciziei comerciale nr. 1267 din data de 20.10.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială, în contradictoriu cu intimata PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus la dosar de către contestatoare dovada achitării taxelor judiciare de timbru precum și faptul că s-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a V-a Comercială.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin sentința comercială nr.3358/27.02.2009 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială, s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta - COM SRL și s-a dispus dizolvarea societății pârâte, în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990.
În motivare s-a reținut că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004-2006.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta, solicitându-se desființarea hotărârii atacate și respingerea cererii formulate de ONRC- TB.
În motivare, s-a invocat faptul că situațiile financiare au fost depuse în termen la organele financiare și au fost depuse și la registrul comerțului, acțiunea ramânând fără obiect.
Prin decizia comercială nr.1267/20.10.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a V-a comercială, s-a anulat recursul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii s-a declarat contestație în anulare de către recurentă, invocând vicierea procedurii de citare la termenul de judecată la care s-a soluționat recursul.
Cererea a fost legal timbrată cu taxele judiciare de timbru prevăzute de lege.
Analizând actele dosarului, în temeiul art.319 din, curtea reține următoarele:
La termenul de judecată din 20.10.2009, la care a fost soluționată cererea de recurs, procedura nu a fost îndeplinită cu contestatoarea, aceasta fiind citată cu mențiunea adresei de sediu incompletă, în sensul că, astfel cum rezultă din dovada îndeplinirii procedurii de citare (fila 47 din dosar), nu s-a menționat și numărul apartamentului unde era situat sediul contestatoarei, cu consecința vicierii procedurii de citare, și, deci, a nulității hotărârii pronunțate în aceste condiții, ca urmare a vătămării recurentei nelegal citate, conform dispozițiilor art.105 alin.2.
Potrivit dispozițiilor art.317 alin.1 pct.1 din, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În temeiul textului legal menționat, curtea va admite contestația în anulare și va anula decizia comercială nr.1267/20.10.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI -Secția a V-a Comercială.
Analizând actele dosarului, in conformitate cu dispozitiile art. 304 ind.1, în rejudecarea recursului, Curtea reține următoarele:
Prin reglementarea cazurilor de dizolvare-sancțiune cuprinse în dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 cu modificările ulterioare, legiuitorul a urmărit asanarea activității comerciale prin intervenția instanței de judecată în acele situații de fapt care induc ideea încetării activității societății.
Această intervenție este lăsată însă de legiuitor la aprecierea instanței de judecată, aplicarea dizolvării - sancțiune nejustificându-se atunci când societatea pârâtă și-a îndeplinit, chiar cu depășirea termenelor legale, obligația legală de înregistrare la registrul comerțului a situațiilor financiare anuale.
Or, în cauză, se constată că recurenta a depus situațiile financiare anuale,astfel cum rezultă din întâmpinarea depusă la dosar de, prin înregistrarea cererilor nr.-, nr. - și a cererii nr.- din 08.04.2009.
În consecință, constatând că recursul este întemeiat, în baza art.3041și a art.312 din pr.civ. Curtea îl va admite, va modifica sentința recurată, și va respinge cererea de dizolvare.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr.26/1990 și ale Legii nr.31/1990 cu modificările ulterioare, Curtea va dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind dizolvarea societatii recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea - COM SRL, în contradictoriu cu intimata ONRC prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Anulează decizia comercială nr.1267/20.10.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a V-a Comercială.
Admite recursul formulat de recurenta - COM SRL, împotriva sentinței nr.3358 din 27.02.2009, pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Dispune radierea din Registrul Comerțului a mențiunii privind dizolvarea - COM SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud./24.03.2010
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Diana Manole, Ileana Izabela
