Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 350/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ SI DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 350
Ședința publică din data de 6 martie 2008
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
: - -
Grefier: - -
&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat pârâta- - SRL - prin reprezentant legal, cu sediul în S,-. 1, județul P, împotriva sentinței nr. 1729 din 03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cuOficiul Național al Registrului Comerțului,-, -B, tronson II-III, sector 3 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova P,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta - - SRL reprezentată de avocat din Baroul Prahova, conform împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind intimatele Oficiul Național al Registrului Comerțului B și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată este motivat dar netimbrat iar intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahovaa depus prin serviciul registratură întâmpinare prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă, după care,
Apărătorul societății recurente, avocat depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. 96572 din 6 martie 2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, arătând totodată că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, luând act de că în cauză nu se formulează alte cererii,constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Având cuvântul, avocat, pentru societatea recurentă solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, față de faptul că au fost depuse situațiile financiare în discuție, așa cum dovedesc înscrisurile anexate cererii de recurs, totodată solicitând să se dispună a se face mențiuni și cu privire la măsura dizolvării societății recurente.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societății - - SRL în baza dispozițiilor art. 237 al.1 lit.b din Legea 31/1990, privind societățile comercială, republicată.
În motivarea cererii reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la ORC situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se dispune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 al.1 lit. b din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 1729 din 03.12.2007 Tribunalul Prahovaa admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea - - SRL.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că, și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare anuale, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, a formulat întâmpinare arătând că a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990 apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
S-a solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr. civilă, Curtea reține că recursul este fondat, așa cum se va arăta în continuare:
Intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr.31/1990, potrivit cărora, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a ONRC în cazurile prevăzute la litera a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit.b, constând în aceea că societatea nu a depus în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiar anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că în situația în care - - SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova până la soluționarea cauzei situația financiară anuală aferentă anului 2004, 2005 acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anului 2004, 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea și-a îndeplinit obligația întocmirii situațiilor financiare anuale și a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comerțului pentru a oferii informațiile relevante, referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prev. de art.237 al.1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul niciuneia din părți.
Față de cele precizate, potrivit disp. art. 312 Cod proced. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta - - SRL, va modifica în tot sentința recurată și pe fond va respinge cererea de dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 al.1 lit.b din Legea 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâta formulat pârâta - - SRL - prin reprezentant legal, cu sediul în S,-. 1, județul P, împotriva sentinței nr. 1729 din 03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cuOficiul Național al Registrului Comerțului,-, -B, tronson II-III, sector 3 și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova P,-.
Modifică în tot sentința recurată și pe fond respinge cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea societății pârâte - - SRL.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății - - SRL, de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.V:N:
Dact./3ex./07.03.2008
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
