Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 37/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2538/2007)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.37
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de către recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.1612/10.04.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat care depune la dosar împuternicire avocațială, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Totodată se învederează că prin Serviciul Registratură la data de 09.01.2008 intimata a depus întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 15.01.2008 emisă de și timbru judiciar în valoare de 1,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs conform dovezilor consemnate la dosar de către recurentă prin apărător.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulată de intimata, recurentei prin apărător.
Recurenta, prin avocat, arată că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Curtea, acordă cuvântul pe probe.
Recurenta, prin avocat, solicită proba cu înscrisuri, depunând la dosar set de înscrisuri privind dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor fiscali 2003, 2004 și 2005.
Curtea, deliberând, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către recurentă, respectiv înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată.
Recurenta, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii, având în vedere faptul că și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare aferente anilor fiscali 2003, 2004 și 2005 la. conform înscrisurilor depuse la dosar. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 15.03.2006 reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin 0ficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată să se dispună dizolvarea acesteia.
Prin sentința comercială nr.1612/10.04.2006 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea formulată de reclamant și a dizolvat societatea pârâtă.
A dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei, reținând în esență că pârâta nu a făcut dovada înregistrării la Oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, astfel că aceasta se află în situația prevăzută de art.232 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - republicată.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art.299 și următoarele din Codul d e procedură civilă, precum și pe dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 republicată.
În motivarea recursului, legal timbrat, recurenta a invocat în esență că ulterior pronunțării sentinței atacate cu recurs și-a îndeplinit obligația de publicitate a situațiilor financiare anuale.
Astfel, situațiile financiare aferente anului 2003 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului B sub nr.-/30.07.2007, iar situațiile financiare pe anul 2004 au fost depuse sub nr.-/22.05.2006, fiind îndeplinită obligația de publicitate prevăzută de lege și fiind înlăturate motivele pentru care s-a dispus dizolvarea sa.
În concluzie, recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței comerciale recurate și pe fond să se dispună radierea din evidențele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia mențiunii privind dizolvarea sa.
În susținerea celor arătate recurenta a depus înscrisuri în copie.
La dosarul cauzei, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare prin care a învederat în esență că recurenta și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, prin înregistrarea la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor nr.- din 30.07.2007, nr.- din 22.05.2006 și nr.- din 22.05.2006, motive pentru care consideră că acțiunea sa a rămas fără obiect.
Examinând recursul în raport de actele și lucrările cauzei și având în vedere dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, din actele și lucrările cauzei, rezultă că prin sentința atacată cu recurs s-a dispus dizolvarea societății recurate în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, motivat de faptul că aceasta nu a depus la 0ficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003 și 2004.
Potrivit dispozițiilor legale, respectiv art.28 din Legea nr.82/1991 - republ, societățile comerciale au obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, art.34 din aceeași lege, prevăzând obligativitatea publicării acestora, publicitatea realizându-se conform Ordinului ministrului finanțelor publice nr.917/2005 prin depunerea documentelor respective la Oficiul registrului comerțului.
Or, prin înscrisurile depuse în recurs, recurenta a dovedit că și-a îndeplinit obligația de publicitate a situațiilor financiare aferente anilor 2003 și 2004, fapt confirmat și prin întâmpinarea formulată în cauză de către intimat.
În considerarea celor arătate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința atacată în sensul că va respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Se va lua act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței comerciale nr.1612/10.04.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.- 28-01.2008
Tehnored. - 31.01.2008
2 ex.
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Com.
Președinte:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
