Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 371/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 371
Ședința publică din data de 12 martie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urlețeanu Alexandrina Nițu Teodor
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în Mun. P, atr.. nr. 9, împotriva sentinței civile nr.1769 din 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu SC SA, cu sediul în comuna, sat. nr. 4. județ P, cod poștal nr. -.
Cererea de recurs fiind timbrată cu 20,00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr.97157 din 06 martie 2008 și timbru judiciar de 0,15 lei ce au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat și timbrat.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține urmatoarele:
Prin sentinta nr. 1769 din 12.12.2007, Tribunalul Prahova - Sectia Comercială și de Contencios Administrativ, a respins ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC SA, privind dizolvarea societății pârâte conform art 237 al. 1, lit. din Legea 31/1990, privind societățile comerciale.
Pentru a hotarî astfel, prima instanță a reținut că ulterior casării sentinței nr. 1831/27.11.2006, pronunțată de Tribunalul Prahova - Sectia Comerciuală și de Contencios Administrativ, prin care s-au respins excepțiile lipsei de interes, inadmisibilității și tardivității cererii invocate de pârâtă și s-a respins acțiunea completată formulată de reclamantă, prin decizia nr. 476/25.04.2007, a Curții de APEL PLOIEȘTI prin care s-a admis recursul reclamantei, s-a casat sentinta și s-a trimis cauza spre rejudecare la ribunalul Prahova, ca instanță de fond, la instanța de rejudecare Tribunalul Prahovas -a depus la termenul din 12.12.2007 sentința nr. 926 din 13.06.2007 a Tribunalului Prahova, prin care s-a dispus dizolvarea SC SA, în temeiul art. 237 al. 1 lit. d din Legea 31/1990, astfel încât instanta a respins ca rămasă fără obiect acțiunea reclamantei privind dizolvarea societății pârâte.
Impotriva sentinței a declarat apel reclamanta, criticând hotarârea pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 12 martie 2008, in temeiul art 99 al. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecatorești, s-a calificat calea de atac ca fiind cea a recursului, potrivit art. 237 al. 5 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale.
In recursul declarat, reclamanta critică sentința primei sentințe pentru nelegalitate și netemeinicie, aratând în esență că în mod greșit i-a fost respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect, deoarece cererea formulată avea două capete principale, și anume dizolvarea societații pârâte și anularea unei hotarâri AGA falsificate, astfel încât nu se poate vorbi despre rămânerea fără obiect a cauzei.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentintei și verificarea acuzației de fals, prin aplicarea procedurii prev. de art 180 și urm. civ.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrarile dosarului și de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru considerentele următoare:
Acțiunea formulată de reclamantă a avut ca obiect dizolvarea societății pârâte SC SA, ulterior reclamanta și-a completat acțiunea solicitând anularea Hotarârii nr 99/1.07.2006 a a SC SA Bărcănesti cât și a Hotarârii nr.139/2006 a aceleiași adunari, însă ulterior casării sentinței nr 1831/27.11.2006 a Tribunalului Prahova, prin decizia nr. 476/2007, s-a depus la dosarul cauzei, sentinta nr. 926/13.06.2007, pronunțată de Tribunalul Prahova - Sectia Comercială și de Contencios Administrativ, prin care în temeiul art 237 al. l, lit d din Legea nr. 31/1990, s-a dispus dizolvarea SC SA, astfel încât corect și legal prima instanță a respins acțiunea ca rămasă fără obiect.
Capătul de cerere din completarea la acțiune privind anularea celor două hotarâri AGA, din care una recurenta consideră că era falsă, nu mai putea fi analizat de către prima instanță, întrucât societatea intimată fusese dizolvată printr-o hotarâre anterioară, iar în ce privește pretinsul fals al hotarârii AGA, recurenta se poate adresa organelor în drept să analizeze aceasta situație, după dizolvarea societății pârâte în temeiul art 237 al. 1 lit. d din Legea 31/1990, potrivit art. 237 al. 8 din aceeași lege, dacă judecatorul delegat la Oficiul Registrului Comertului nu a fost sesizat cu o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni, persoana juridică se radieaza din oficiu de Registrul Comerțului, prin încheierea judecatorului delegat, termen care în speță a expirat și în condițiile în care nu s-a solicitat numirea unui lichidator, societatea pârâtă a fost radiată din oficiu de la Registrul Comertului, situație în care ea a încetat să mai existe ca persoană juridică.
Așa fiind, pentru considerentele arătate, recursul reclamantei se priveste ca nefondat și în temeiul art 312 al. 1.pc.vi. va fi respins ca atare, în cauza neevidențiindu-se nici un motiv de casare sau modificare din cele prevazute de art 304 civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în Mun. P, atr.. nr. 9, împotriva sentinței civile nr.1769 din 12 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în contradictoriu cu SC SA, cu sediul în comuna, sat. nr. 4. județ P, cod poștal nr. -.
Irevocabilă.
Pronuntată în ședinta publica azi, 12 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Chirica Elena, Urlețeanu Alexandrina Nițu Teodor
Grefier,
Red. CE/DD
2 ex/13.02.2008
f- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare nr.3120/2006
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Urlețeanu Alexandrina Nițu Teodor
