Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 383/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 586/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 383
Ședința publică de la 23 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Tatiana Gabriela
Grefier -
***********
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de pârâta SC SRL - împotriva Sentinței comerciale nr.888 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu se prezintă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că judecata pricinii a fost suspendată în data de 05.05.2009 în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă și repusă pe rol la cererea recurentei, care a solicitat judecarea în lipsă. Se mai referă și faptul că nu au fost depuse înscrisuri la dosar, deși recurenta a fost citată cu mențiunea depunerii înscrisurilor în susținerea recursului, respectiv dovada efectuării tuturor procedurilor privind publicarea situațiilor financiare aferente anilor 2006 și 2007, conform legislației în vigoare, după care:
Curtea, nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare conform art.242 Cod procedură civilă, a cărei aplicare a fost solicitată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.888 din 19.01.2009 pronunțată de TRIBUNALUL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- s-a admis acțiunea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta SC SRL și în baza art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 s-a dispus dizolvarea societății pentru
nedepunerea situațiilor financiare ale acesteia, aferente anului 2006, la Oficiul Registrului Comerțului, în termenul de 6 luni de la încheierea exercițiului financiar, conform art.35 din Legea nr.82/1991.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate casarea în tot a sentinței atacate și, pe fond, respingerea cererii de dizolvare a societății ca rămasă fără obiect.
În motivarea recursului se arată faptul că au fost îndeplinite toate procedurile privind publicarea situațiilor financiare aferente anilor 2006 și 2007, fără însă a fi depuse la dosar înscrisuri în susținere iar recursul nu a fost timbrat.
La primul termen de judecată, respectiv în data de 05.05.2009, părțile nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea în lipsă, motiv pentru care în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă judecata recursului a fost suspendată.
Ulterior pronunțării în cauză, s-au depus la dosar dovezile de timbrare pentru recurs, astfel cum a fost citată recurenta pentru primul termen de judecată.
Prin cererea depusă la dosar în data de 14.10.2009, recurenta pârâtă a solicitat repunerea cauzei pe și a solicitat judecarea în lipsă.
a fost repusă pe rol la cererea părții, care a fost citată cu mențiunea depunerii taxelor judiciare aferente cererii de repunere a cauzei pe rol și a depunerii înscrisurilor în susținerea recursului, respectiv dovada efectuării tuturor procedurilor privind publicarea situațiilor financiare aferente anilor 2006 și 2007, conform legislației în vigoare.
Partea a făcut dovada achitării taxelor judiciare privind cererea de repunere a cauzei pe rol dar nu a depus la dosar și dovezile privind depunerea situațiilor financiare la registrul Comerțului.
Intimata nu a formulat întâmpinare în această cauză, astfel că nu au fost confirmate și nici infirmate susținerile nedovedite ale recurentei.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de cererea de dizolvare a societății, de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu articolul 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul art.312 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente.
Societatea SRL nu critică sentința tribunalului sub aspectul situației de fapt reținute, recunoaște implicit că nu a depus la Oficiul registrului comerțului situațiile financiare aferente anului 2006 și 2007 în termenul legal.
Deși recurenta precizează că a depus aceste situații financiare la Oficiul Registrului Comerțului, nu face dovada acestor susțineri nici în situația în care instanța a acordat un termen în acest sens, partea fiind citată cu aceste mențiuni.
Față de cele expuse, având în vedere și dispozițiile legale invocate, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul societății ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta SC SRL - împotriva Sentinței comerciale nr.888 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. Jud. MP
:
2 ex./08.03.2010
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Georgeta Guranda, Tatiana Gabriela
