Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 396/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 396/
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta G, cu sediul social în G,-, camera 07 și sediul ales la. Av. și Asociații din G,-, -A,. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 2875 din 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul recurentei, av. -, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimata - prin de pe lângă Tribunalul Galați.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că intimata a depus la dosar întâmpinare, după care;
Reprezentantul recurentei depune chitanța de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei arată că a depus la dosarul cauzei înscrisuri doveditoare; solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a hotărârii atacate cu consecința respingerii cererii de dizolvare a societății. Solicită obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată; depune factură privind cuantumul onorariului de avocat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe pârâta - SRL G solicitând să se dispună dizolvarea acesteia motivat de faptul că din evidențele registrului comerțului ținut de de pe lângă Tribunalul G, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2006.
Tribunalul G, prin sentința comercială nr. 2875/23.10.2008 a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea SRL.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta prin nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 a încălcat dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată și modificată, termenul de 6 luni expirând la data de 15.06.2007.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs pârâta, prin care a susținut că a depus situațiile financiare aferente anului 2006 la. de pe lângă Tribunalul G și a depus în acest sens înscrisul doveditor. A mai solicitat de pe lângă Tribunalul G la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu apărător si taxe de timbru.
Prin întâmpinare intimatul-reclamant a confirmat faptul că recurenta s-a conformat dispozițiilor legale referitoare la depunerea situației financiare anuale. A mai arătat ca solicita respingerea capătului de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecata deoarece recurenta a depus situațiile financiare aferente anului 2006 după data de 16.06.2008 când a fost înaintată cererea de chemare in judecata la Tribunalul G.
Recursul este fondat;
Verificând sentința recurată prin prisma motivului de recurs și din oficiu, Curtea constată că pârâta și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege, însă în cursul soluționării cauzei, astfel cum rezultă din înscrisul nou, respectiv cererea de depunere situații financiare anuale înregistrat sub nr.39557/7.03.2008 la de pe lângă Tribunalul G (fila 5 dosar recurs).
Cum depunerea situației financiare anuale indică intenția recurentei pârâte de a-și continua activitatea și cum prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată și modificată nu sunt imperative, actul nou depus în recurs este de natură să conducă la modificarea hotărârii recurate.
Așadar, recursul declarat de pârâtă fiind fondat urmează să fie admis, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, cu consecința modificării sentinței comerciale nr. 2875/23.10.2008 a Tribunalului G, în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca rămasă fără obiect.
Instanța urmează sa dispună radierea mențiunii de dizolvare.
Un exemplar al prezentei decizii se va comunica la. de pe lângă Tribunalul G si Direcției Generale a Finanțelor Publice G.
Curtea urmează sa respingă ca nefondat capătul de cerere privind obligarea intimatei ORC de pe lângă Tribunalul G la plata cheltuielilor de judecata conform art. 275 al.1 pr.civ. motivat de faptul ca intimata nu se afla în culpa procesuala, recurenta - SRL G depunând situațiile financiare aferente anului 2006 la data de 31.07.2008, ulterior introducerii acțiunii formulate intimata la Tribunalul G. Mai mult, in cursul judecării dosarului de fond recurenta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pe anul 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta G, cu sediul social în G,-, camera 07 și sediul ales la. Av. și Asociații din G,-, -A,. 1 împotriva sentinței comerciale nr. 2875 din 23.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Modifică sentința comercială nr. 2875/23.10.2008 a Tribunalului Galați și, în rejudecare, respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Respinge ca nefondată cererea privind obligarea intimatei prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați la cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2009.
Pt.PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - dr.- - -
Aflată în concediu de odihnă Aflată în concediu de odihnă
Conform disp.art.261 pr.civ. Conform disp.art.261 pr.civ.
PREȘEDINTE, PREȘEDINTE,
Grefier,
- -
Fond:
Red.
Tehnored./FB
03.08.2009/2 ex.
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu
