Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 412/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.412R
Ședința publică de la 17.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăila
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.11036/08.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Constituirea completului de judecată are loc în condițiile prevăzute de art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a Plenului modif. prin includerea d-nei judecător din planificarea de permanență, ca urmare a eliberării din funcția de magistrat prin pensionare a doamnei judecătoare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 16.03.2009 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.11036/08.10.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea pârâtei și efectuarea mențiunilor necesare în evidența registrului comerțului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență că societatea pârâtă nu a îndeplinit obligația depunerii în termen, a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005 în cauză fiind aplicabile prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, solicitând ca o consecință a admiterii căii de atac, modificarea hotărârii, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății intimate.
În motivarea recursului, petiționara a arătat că, intimata figurează în evidențele sale cu obligații fiscale restante, în sumă de 2068 lei.
În dovedirea susținerilor recurenta a depus fișa sintetică care atestă existența debitului către bugetul general consolidat din data de 12.01.2009.
Prin întâmpinarea înregistrată la dosar, intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat respingerea recursului ca nefondat, menționând că societatea comercială intimată nu a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare pentru anii 2003, 2004 și 2005 pentru a fi înscrise în evidența registrului comerțului.
Examinând sentința comercială atacată prin prisma criticii formulate, Curtea constată că aceasta nu este întemeiată pentru considerentele care se vor expune în continuare.
Actele dosarului relevă faptul că, societatea comercială intimată nu a depus în termen legal în vederea menționării în evidențele registrului comerțului, situațiile financiare pentru perioada anilor 2003 - 2005, prin sentința comercială atacată, prima instanță constatând că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, care sancționează neîndeplinirea acestei obligații cu dizolvarea persoanei juridice, dizolvare care poate fi solicitată de 0ficiul Național al Registrului Comerțului sau de orice persoană interesată.
Incidența acestor prevederi legale nu este de altfel criticată de recurentă.
Numai invocarea existenței debitului nu poate conduce la admiterea căii de atac, recurenta având la dispoziție, în calitate de persoană interesată, să solicite judecătorului delegat numirea unui lichidator, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.7 din Legea nr.31/1990 republicată.
Pentru considerentele arătate, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.11036/08.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Veronica Dănăila, Elena Mincu
