Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 43/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 43R
Ședința publică de la 14 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.8626/02.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - PROIECT SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că intimatul ONRC a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare în două exemplare.
Având în vedere faptul că atât recurenta, prin cererea de recurs, cât și intimatul ONRC, prin întâmpinare, au solicitat judecata în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de 27.04.2009 la Tribunalul București - Secția a Vl-a Comercială reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul, chemat în judecată pe pârâta - PROIECT SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005 - 2007 la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin sentința comercială nr.8626 pronunțată la 02.06.2009, în dosarul nr- Tribunalul București - Secția a Vl-a Comercială a admis cererea reclamantului și a dispus dizolvarea societății pârâte precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea acestuia către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut, în raport cu prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, că societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anilor 2005 - 2007 fiind astfel justificată incidența sancțiunii dizolvării.
Împotriva acestei sentințe Administrația Finanțelor Publice Sector 6 Bad eclarat recurs, în termen legal, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare precum și la obligarea societății intimate și a reprezentanților legali ai societății la achitarea debitelor bugetare și a accesoriilor calculate până la data plății debitului.
În motivarea recursului s-a arătat că în urma verificărilor efectuate,
recurenta a constatat că societatea intimată figurează cu debite neachitate la bugetul consolidat al statului, în cuantum de 15834 lei inclusiv dobânzi și penalități de întârziere.
În urma dizolvării debitoarei recurenta este în imposibilitate de a mai recupera creanța pe care o are împotriva acesteia. Debitoarei nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia, în condițiile în care nu a fost exonerată de la plata obligațiilor.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri de către recurentă.
Intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului a depus întâmpinare, arătând că nici până în prezent societatea intimată nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2005 -2007.
Față de acestea, analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Recurenta a dovedit doar existenta datoriei societății intimate la bugetul statului.
Dizolvarea nu a fost dispusă prin sentința recurată pentru a favoriza societatea intimată în sensul de a fi absolvită de plata obligațiilor bugetare ci în baza constatării îndeplinirii cerințelor prevăzute de lege în acest scop, iar recurenta nu a susținut sau probat că vreuna dintre cerințele legale care au justificat măsura dizolvării nu ar fi fost îndeplinită.
Potrivit art.237 alin.6-8 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.302/2005, la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare, persoana juridică dizolvată intră în lichidare, potrivit dispozițiilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la aceeași dată nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate va numi un lichidator. în cazul în care judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile arătate anterior, cu cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni, persoana juridică se va radia din oficiu.
Prin urmare, în raport cu dispozițiile menționate rezultă că în speță nu s-a dispus dizolvarea fără lichidare ci, dimpotrivă, dizolvarea are ca efect intrarea societății intimate în lichidare, în cadrul căreia se pot recupera și creanțele persoanelor interesate și care presupune numirea unui lichidator în condițiile arătate.
In consecință, având în vedere considerentele arătate, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR ^PUBLICE SECTOR 6 cu sediul în B,-, sector 1 împotriva sentinței comerciale nr.8626/02.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - PROIECT SRL cu sediul în B,-,.2..89,.B, sector 6 și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, Intrarea Sectorului nr.1, sector 3.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2010.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Liliana Crîngașu
I
Grefier,
Red.Jud. -19.01.2010
Tehnored. -19.01.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a Vl-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram, Liliana Crîngașu
