Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 44/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 44/COM
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 5425/COM/23.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă -, cu sediul în C,-/D și intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata pârâtă, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de DGFP C, este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru intimata pârâtă reprezentantul legal depune la dosar facturile chitanțe - A-/12.01.2010, A-/12.01.2010, cu care face dovada depunerii situațiile financiare aferente anilor 2006 și 2008. Societatea are sediul în str. - cu, însă în realitate acesta este expirat.
Arată că societatea nu a declarat recurs împotriva hotărârii de dizolvare.
Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimata pârâtă, a solicită admiterea recursului declarat de DGFP C, modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare formulată de ORC C, motivat de faptul că societatea a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7821/118/10.08.2009 la Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.
Prin sentința civilă nr. 5425/com/23.09.2009 a Tribunalului Constanțaa fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunț această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006, fiind incidente dispozițiile 237 alin.1 lit."b" din Legea nr. 31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice, care a criticat-o ca fiind netemeinică și nelegală, motivat de faptul că pârâta înregistrează debite către bugetul general consolidat ce nu ar mai putea fi recuperată în urma dizolvării.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr. civilă, art. 60 alin.3 din Legea nr. 31/1990 și art. 31 alin.1 din Legea nr. 359/2004.
Intimata pârâtă legal citată a depus dovada situațiilor financiare aferente anilor 2006 și 2008.
Examinând recursul declarat de C, prin prisma criticilor aduse, Curtea constată că estefondat,pentru următoarele considerente:
Recurenta DGFP Caa rătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații financiare restante, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a mai arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare a SC SRL în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Recurenta a depus la dosarul cauzei titluri executorii emise împotriva SC SRL.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță față de disp. art.237 alin.6 din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că "Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Constatând că intimata pârâtă SC SRL a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006 conform facturii chitanță nr. A-/12.01.2010, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că s-a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale, instanța urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasa fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta -DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, b-dul - nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr. 5425/COM/23.09.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă -, cu sediul în C,-/D și intimatul reclamant - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-.
Modifică în tot hotărârearecurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicarea hotărâriila Oficiul Registrului Comerțului C în vederea efectuării mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud.fond
red.dec.jud.
tehnored.gref.
5 ex./28.01.2010
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
