Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 470/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 470
Ședința publică din 24 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriel Adrian Năsui
JUDECĂTOR 2: Maria Hrudei
JUDECĂTOR 3: Floarea
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de către pârâta SC SRL C-N, împotriva Sentinței comerciale nr. 4190 din 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei recurente SC SRL C-N, avocat de la Baroul Cluj, cu împuternicire avocațială pentru redactare la fila 4 din dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este legal timbrat cu 20 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, precum și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Raportat la cauza dedusă judecății se reține că la data de 23 februarie 2010 s-au înregistrat la dosar înscrisuri în probațiune din partea pârâtei recurente SC SRL C-N, respectiv dovada înregistrării situațiilor financiare anuale aferente anilor 2007 și 2008, situațiile financiare aferente anilor 2007 și 2008, precum și bilanțurile prescurtate la 31.12.2007 și 31.12.2008.
La solicitarea instanței de a preciza dacă societatea recurentă este în procedura de insolvență, reprezentantul pârâtei recurente SC SRL C-N răspunde afirmativ arătând că administratorul judiciar reprezintă acum societatea.
În aceste condiții Curtea îi pune în vedere reprezentantului recurentei să depună la dosar un mandat de reprezentare, motiv pentru care fixează ora 13:30 pentru reluarea cauzei.
La apelul nominal, la ora 13:30, se prezintă aceeași parte.
Reprezentantul pârâtei recurente SC SRL C-N depune la dosar două împuterniciri avocațiale. Din prima împuternicire reiese că domnul avocat este împuternicit de societatea recurentă SC SRL pentru susținerea recursului, iar din a doua împuternicire reiese că este împuternicit de societatea recurentă prin administrator judiciar Lichidare C pentru redactare și susținere motive de recurs. Mai depune un înscris din partea Societății Lichidare C în calitate de administrator judiciar al SC SRL prin care solicită admiterea recursului și mandatează pe domnul avocat,l să reprezinte interesele societății recurente, prin administrator judiciar, în prezentul dosar.
Reprezentantul recurentei învederează instanței că nu are alte cereri sau probe.
Curtea, în temeiul art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente SC SRL C-N susține recursul așa cum a fost formulat și motivat în scris solicitând admiterea lui, cu consecința modificării în întregime a sentinței comerciale atacate și pronunțarea unei decizii prin care să se respingă în tot acțiunea introductivă de instanță, fără cheltuieli de judecată arătând că bilanțurile sunt depuse, cu precizarea că aceste bilanțuri au fost înregistrate în termen legal la Oficiul Registrului Comerțului
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 4190 pronunțată la data de 26.10.2009 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta SRL C-N, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, casarea sentinței, respingerea cererii.
În motivare se arată că anterior promovării cererii introductive a înregistrat la tribunal o cerere de deschidere a procedurii de insolvență ce a fost admisă astfel că nu se impunea admiterea cererii de dizolvare. Pe de altă parte se arată a depus situațiile financiare în data de 19.11.2009 cu chitanța nr.A- și nr.A-.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevederilor la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Totodată în temeiul art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990 corelat cu art.21 lit.h, art.25 și art.6 alin.1 din Legea nr.26/1990, ca efect al prezentei decizii, se va dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței civile nr. 4190 din 26.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.//5 ex./04.03.2010
Jud.fond.
Președinte:Gabriel Adrian NăsuiJudecători:Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei, Floarea
