Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 481/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.481/COM
Ședința publică din 16 iunie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-reclamantă TRANSILVANIA B - cu sediul în B,-, jud.B și intimata-pârâtă SC SA - cu sediul în,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.233/29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic, pentru intimata-reclamantă, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă; intimata-pârâtă a trimis prin fax concluzii scrise.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru intimata-reclamantă, arată că nu a primit nici recursul și nici înscrisurile anexate. Apreciază că recursul este inadmisibil, întrucât nu poate formula recurs, nefiind parte la fond. Pe fondul cauzei, solicită respingerea recursului. Arată că este imposibilă continuarea activității de către intimata-pârâtă, care nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr.31/1990. Mai învederează că împotriva acesteia s-a deschis și procedura insolvenței.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului Constanța, reclamanta TRANSILVANIA SA chemat în judecată pârâta SC SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, în temeiul art.227 și 228 din Legea nr.31/1990 republicată, să se dispună dizolvarea societății.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâta SC SA a fost înființată în anul 1991, prin transformarea fostului IAS, în societate comercială, în baza HG 266/1991.
Societatea a fost privatizată în data de 15.11.2000, prin semnarea contractului de vânzare acțiuni între Ministerul Agriculturii și SC G SRL.
Mai arată reclamanta că situațiile financiare încheiate pentru anii 2004, 2005 și 2006 în evidență existența unui nivel ridicat al datoriilor, activul net contabil înregistrând valori negative
De mai mulți ani, la societate nu s-au mai desfășurat adunări generale ale acționarilor, întrucât nu s-a întrunit cvorumul de prezență necesar.
Din datele înregistrate la ORC C rezultă că mandatul administratorului unic și al cenzorilor a expirat, situație în care este imposibilă convocarea și implicit alegerea organelor de conducere.
În considerarea acestei situații de fapt și având în vedere dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii în dizolvare motivat de împrejurarea că:
- societatea pârâtă nu mai are organe statutare (art.237 al.1 lit.a);
- societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale la ORC C (art.237 al.1 lit.b);
- societatea nu și-a completat capitalul social (art.237 al.1 lit.d);
- între acționari există neînțelegeri care împiedică funcționarea societății (art.227 lit.e).
Legal citată, pârâta a depus la dosarul cauzei note scrise în care a arătat că s-a adresat ORC C pentru efectuarea mențiunilor privind diminuarea capitalului social, conform hotărârii nr.1/17.12.2004, apreciind că, în raport de această probă, cererea reclamantei nu mai subzistă.
Pârâta a depus la dosarul cauzei Încheierea nr. 31362/21.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la ORC C și certificatul de înregistrare mențiuni.
Prin sentința civilă nr.233/COM/2008, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamanta Transilvania SA B; a dispus dizolvarea SC SA, conform art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990; comunicarea prezentei hotărâri către oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice C; înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art.237 al.1 lit.a din Legea 31/1990 republicată și modificată, a cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
În speță, situația de fapt expusă de reclamantă în motivarea cererii de dizolvare - privind lipsa organelor de conducere statutare - este confirmată de mențiunile din fișa societății emisă de ORC C și nu a fost contestată de pârâtă.
În acest context, reținând ca fiind îndeplinite cerințele legale pentru a dispune dizolvarea SC SA, conform art.237 al.1 lit.a din Legea 31/1990 republicată și modificată, instanța a admis acțiunea și a făcut aplicarea dispozițiilor art.237al.3 din același act normativ.
Impotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și menținerea societății debitoare în evidențele
In motivare, arată recurenta că societatea-pârâtă figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații fiscale în sumă de 1.500.906 RON, însă, în urma dizolvării acesteia, nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le are la bugetul statului.
Intimata-pârâtă SC SA, prin lichidator judiciar Insolvență, a depus concluzii scrise, prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond, motivat de faptul că, prin încheierea nr.471/COM/25.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, în forma simplificată, față de SC SA, iar în cadrul acestei proceduri, C s-a înscris la masa credală în vederea recuperării creanței.
La termenul de astăzi, intimata-reclamantă Transilvania a invocat excepția inadmisibilității recursului, întrucât C nu a fost parte în proces la instanța de fond.
In conf.cu disp. art.137 al.1 Cod procedură civilă, instanța va examina cu prioritate excepția inadmisibilității recursului invocată în cauză.
Potrivit art.237 al.5 din Legea nr.31/1990, "orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare -".
Având în vedere dispozițiile textului de lege sus-menționat, instanța va respinge excepția inadmisibilității recursului, întrucât acesta poate fi formulat de orice persoană interesată.
Referitor la criticile aduse de recurentă hotărârii instanței de fond, se reține că acestea nu sunt fondate.
Potrivit disp.art.233 al.4 din Legea nr.31/1990, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării până la terminarea acesteia.
-și dreptul de a ataca cu recurs hotărârea de dizolvare, recurenta a uzat de disp.art.237 din Legea nr.31/1990, modificată și completată, dispoziții de care se poate prevala în continuare, în sensul sesizării judecătorului delegat cu cerere de numire a lichidatorului, creându-se, astfel, premisele recuperării datoriilor societății în cauză către stat.
De altfel, așa cum rezultă din încheierea nr.471/COM/25.02.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, depusă la dosar (fila 57), în temeiul art.32 al.1 din Legea nr.85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitorului SC SA, fiind numit lichidator judiciar provizoriu Insolvență.
Din tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC SA, depus la dosar de lichidatorul judiciar al debitoarei (fila 60), rezultă că C s-a înscris la masa credală în vederea recuperării creanței.
Față de cele expuse, conform art.312 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge recursul declarat de C, recurenta având posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția inadmisibilității recursului.
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-reclamantă TRANSILVANIA B - cu sediul în B,-, jud.B și intimata-pârâtă SC SA - cu sediul în,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.233/29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.06.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
jud.fond:
red.jud.-Gr.
tehnored.-gref.
3ex./7.07.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Ecaterina Grigore, Elena Carina Gheorma
