Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 496/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.496R
Ședința publică de la 31.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Cîrnu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.10507/13.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele INTERNAȚIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Constituirea completului de judecată are loc în condițiile prevăzute de art.98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr.387/2005 a Plenului modif. prin includerea d-nei judecător I din planificarea de permanență, ca urmare a eliberării din funcția de magistrat prin pensionare a doamnei judecătoare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dovada de citare cu intimata Internațional a fost restituită cu mențiunea "firmă desființată". Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 20.03.2009 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Curtea, apreciază în condițiile art.98 pr.civ. procedura completă cu intimata INTERNAȚIONAL, aceasta fiind citată la sediul înscris în evidența Registrului Comerțului astfel cum rezultă din relațiile existente în dosarul de fond fila 3.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă conform disp. art.242 alin.2 pr.civ. constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 19.08.2008, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia solicitat instanței dizolvarea INTERNAȚIONAL, în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
Prin sentința comercială nr.10507/13.10.2008, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea și a dispus dizolvarea societății pârâte, constatând că aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2006, fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzută de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VI-a Comercială la data de 20.01.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că sentința atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea intimată figurează cu obligații fiscale restante la bugetul general consolidat, în sumă de 1.585 RON, sumă care este purtătoare de dobânzi și penalități, conform OG nr.92/2003.
Recurenta a mai arătat că, în urma dizolvării societății, recurenta nu mai are posibilitatea recuperării sumelor pe care aceasta le datorează bugetului consolidat al statului, societatea pârâtă fiind în culpă pentru neplata obligațiilor bugetare, or, prin dizolvare i se cauzează o situație favorabilă.
Totodată, recurenta a arătat că anularea obligațiilor bugetare poate avea loc doar în cazuri excepționale, prin Hotărâre de Guvern.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare, învederând că societatea pârâtă nu a depus situațiile financiare anuale, încălcându-și astfel obligațiile legale.
Examinând actele și lucrările dosarului prin raportare la motivele de recurs invocate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificată prin Legea nr.164/2006 și republicată "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Din analiza logică-juridică și literală a textului de lege menționat Curtea reține că intrarea în lichidare a societății dizolvate este condiționată de atitudinea activă a oricărei persoane interesate, în speță, și recurenta, care trebuie să solicite judecătorului delegat, numirea lichidatorului.a contrario, conform art.237 alin.8 din menționata lege, societatea se radiază din oficiu din Registrul Comerțului.
Ca atare, Curtea apreciază că susținerea recurentei privind greșita interpretare și aplicare a legii de către instanța de fond este neîntemeiată, atâta timp cât, recurenta, conform legii, trebuie să urmeze altă cale legală, respectiv, să solicite lichidarea societății dizolvate printr-o cerere de numire a lichidatorului adresată direct judecătorului delegat, în vederea recuperării debitului restant la bugetul consolidat al statului. În acest context, Curtea reține că nu este întemeiată nici susținerea recurentei în sensul că nu mai are posibilitatea să-și recupereze sumele pe care societatea le datorează la bugetul de stat, întrucât, conform legii, dizolvarea societății nu înseamnă dispariția acesteia, societatea fiind menținută ca subiect de drept în vederea lichidării.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedură civilă, văzând și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicată, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta Administrația Finanțelor Publice sector 6, împotriva sentinței comerciale nr.10507/13.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații INTERNAȚIONAL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.03.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
- - Dr. I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Iulia Cîrnu, Elena Mincu
