Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 55/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 55
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Hrudei
JUDECĂTOR 2: Floarea Tămaș
JUDECĂTOR 3: Gabriel Adrian
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 3668 din 02.11. 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M, ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat instanței judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de 30.12.2009 se înregistrează din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ întâmpinare prin care relevă că înțelege să lase la aprecierea instanței să se pronunțe asupra recursului promovat.
Curtea, constată că recurenta deși legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru exercitarea căii de atac, nu și-a îndeplinit această obligație. Sens în care, ridică din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.3668 din 2 noiembrie 2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ în contradictoriu cu pârâta - SRL, și în consecință, s-a dispus dizolvarea - SRL.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanțăa reținut că prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat în contradictoriu cu pârâta - SRL ca prin hotărârea pronunțată să se dispună dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societățile comerciale.
În motivarea acțiunii se arată că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ, rezultă că - SRL nu a depus situațiile financiare aferente anului 2007. Se susține că deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie permanentă de informare a comercianților, - SRL a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, la momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ nu poate asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990.
Examinând acțiunea, instanța a constatat următoarele:
Art. 28 din Legea nr. 82/1991, republicată, instituie, în sarcina societăților comerciale, obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Internaționale de Financiară. În consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 247 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată.
În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2007 fost 31 mai 2008, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art. 237 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990.
Art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri și prevenirea corupției, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
{.} b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; {.}".
Societatea pârâtă a fost citată cu mențiunea de a face dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2007 la Oficiul Registrului Comerțului, obligație neîndeplinită până în prezent, motiv pentru care în baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta - SRL BMs olicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulate de intimat ca neîntemeiată.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea instanței de fond a fost dată cu încălcarea greșită a legii, motiv de recurs prev.de art.304 pct.99 pr.civ. având în vedere că situațiile financiare au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ în data de 02.11.2007, însă nu a reușit să se prezinte la tribunal pentru a face dovada depunerii acestora până la data dezbaterii fondului pricinii.
Pentru termenul de judecată din 13 ianuarie 2010, recurenta - SRL B M a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru judiciar în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat - 11.
Conform prev. art.20 din /1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat.
Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii. instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii,
Art.11 statuează că cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotărârilor judecătorești se taxeaza cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanta ori din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
Întrucât recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță se va face aplicabilitatea disp. art.20 coroborat cu prev. art.11 din Legea nr.146/1997, astfel încât instanța va dispune anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurenta - SRL B M împotriva sentinței civile nr.3668 din 2.11.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI DE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de - SRL B M împotriva sentinței civile nr.3668 din 2.11.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - ---
GREFIER
-
RED.MH/MB
15.01.2010/
jud.fond:
Președinte:Maria HrudeiJudecători:Maria Hrudei, Floarea Tămaș, Gabriel Adrian
