Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 551/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.551/
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 2: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea cererii de repunere în termenul de recurs precum și recursului declarat de către pârâta - 94 SRL, cu sediul in G,-,.9 G,.76, judetul G, împotriva sentinței comerciale nr.1418 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimata C de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul in-, județul G, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat; prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către recurentă precizări prin care solicită judecarea cauzei în lipsă și chitanța seria nr./514 din 24.07.2009 privind plata taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar in valoare de 0,15 lei; s-a mai depus întâmpinare de către intimata C de pe lângă Tribunalul Galați în două exemplare.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere în termen cât și a recursului formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr.1418/06.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, s-a admis cererea formulată de reclamanta - Oficiul Registrului Comerțului G și pe cale de consecință, s-a dispus dizolvarea -
S-a dispus comunicarea unui exemplar al hotărârii către P
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că societatea pârâtă nu a depus la.C de pe lângă Tribunalul Galați situațiile financiare pentru anul 2006 deși termenul prevăzut de Legea nr.82/1991 a expirat de mai mult de 6 luni.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta C -
înregistrat sub nr.unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
Prin cererea de recurs a solicitat și repunerea în termenul de recurs conf.disp.art.103 și 301.pr.civ. motivat de faptul că administratorul societății a fost plecat în străinătate din anul 2006 și s-a reîntors în țară în urmă cu câteva zile.
La revenirea în țară a aflat, din data de 19.06.2009, de la Oficiul Registrului Comerțului că societatea a fost dizolvată și că, în cauză, a fost numit un lichidator.
Deoarece a fost împiedicată în mod obiectiv de a fi prezentă în instanță pentru a se apăra a solicitat repunerea în termenul de formulare a recursului.
A mai motivat că de la revenirea în țară administratorul societății s-a interesat de întocmirea situațiilor financiare pentru perioada cât a fost plecat din țară, urmând a face dovada șederii în Italia a administratorului societății comerciale.
Pentru aceste motive a solicitat repunerea în termenul de recurs și admiterea recursului, cu consecința modificării sentinței recurate în sensul respingerii cererii reclamantei pentru dizolvarea pârâtei C -.
Legal citat, intimatul de pe lângă Tribunalul Galația formulat întâmpinare arătând, în esență, faptul că după pronunțarea hotărârii instanței de fond însă până la data formulării întâmpinării pârâta C - a depus situația financiară corespunzătoare anului 2006, lăsând la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate, Curtea reține următoarele:
Recurenta-pârâtă a formulat recursul împotriva hotărârii de dizolvare după împlinirea termenului de recurs prev. de art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 republicată.
Cererea de repunere în termenul de recurs este nefondată urmând a fi respinsă ca atare.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentantul său nu a prezentat dovezi din care să rezulte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei de a exercita calea de atac în termenul prevăzut de lege.
Susținerile referitoare la faptul că administratorul societății comerciale a locuit în Italia și a fost în imposibilitate de a formula recursul în termen legal sunt simple afirmații nedovedite și care nu pot fi asimilate unei împrejurări mai presus de voința părții de natură aoî mpiedica să exercite calea de atac.
Potrivit art.103 alin.1 pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac în termen legal atrage decăderea.
Ținând seama că efectul principal al decăderii constă în pierderea dreptului procedural ce nu a fost exercitat în termenul legal, urmează a respinge recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de recurenta -, cu sediul în G,-,.9 G,.76, judetul
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta - împotriva sentinței comerciale nr.1418 din 6.06.2008 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/10.11.2009/4 ex.
Fond-
Președinte:Veronica PăcurariuJudecători:Veronica Păcurariu, Valentina Vrabie, Rodica Dorin
