Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 563/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - dizolvare societate -
R O ÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 563
Ședința publică din 16 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier:- -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,- A și pârâta SC SA, cu sediul în S,- A, jud. S, împotriva sentinței nr.180 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește atât reclamantul recurent cât și pârâta recurentă SC SA
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, se constată la dosar precizările formulate de reclamantul recurent.
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursurile în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, trece la soluționarea acestora.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 180 din 15.02.2008 a Tribunalului Suceavaa fost admisă cererea formulată de reclamantul B prin Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, în contradictoriu cu pârâta "" S și s-a dispus dizolvarea pârâtei și înregistrarea hotărârii în evidențele Oficiului Registrului Comerțului S, publicarea acesteia în Monitorul oficial - partea a IV -a și comunicarea sentinței către
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că pârâta nu și-a majorat capitalul social, în conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1) din Legea nr. 31/1990 și a dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 302/2005 - care prevede obligația societăților comerciale de a-și majora capitalul social în limitele prevăzute de lege, în termen de 1 an de la data intrării în vigoare a acestor dispoziții și că acest termen, deși a fost prelungit, a expirat la data de 31.01.2007.
Împotriva sentinței tribunalului au declarat recurs atât societatea pârâtă cât și reclamantul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că a fost în imposibilitatea de a convoca adunarea generală a acționarilor, că nu a obținut nici un răspuns la comunicările formulate către acționari pentru efectuarea majorării capitalului social la minimum prevăzut de lege.
Și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava critică soluția primei instanțe, sub aspectul nelegalității, respectiv a nerespectării dispozițiilor art. III din Legea nr. 302/2005 referitoare la comunicarea și afișarea hotărârii de dizolvare, precum și a momentului de la care începe să curgă termenul de recurs de 30 de zile.
Întemeiat este recursul reclamantei.
Într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. III din Legea nr. 302/2005 "(1) Prin derogare de la prevederile art. 237 alin. (3) și (4) din Legea nr. 31/1990, republicată, hotărârile tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea pentru neîndeplinirea obligației de majorare a capitalului social la limita legală de 25.000, în echivalent lei, se înregistrează în registrul comerțului, se comunică pe cale electronică, direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a mun. B și și se afișează pe pagina de internet a și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunalul în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
(2) Orice persoană interesată poate face recurs împotriva hotărârii judecătorești de dizolvare în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității prin afișare pe pagina de internet a Societatea comercială împotriva căreia s-a dispus dizolvarea poate formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii judecătorești, în condițiile Codului d e procedură civilă".
Or, prima instanță, contrar acestor dispoziții, a dispus publicarea sentinței în Monitorul Oficial al României -partea a IV - a, încât recursul reclamantului este întemeiat sub acest aspect.
Cât privește celălalt motiv de recurs, de stabilire a termenului de recurs de 30 de zile de la afișare, iar pentru societatea în cauză, în condițiile Codului d e procedură civilă, instanța apreciază că ar fi lipsită de semnificație modificarea sentinței sub acest aspect, atâta timp cât calea de atac atât sub aspectul termenului cât și al momentului de la care acesta începe să curgă este dată de lege și nu de judecător, iar necunoașterea legii nu poate fi invocată de nimeni.
Referitor la recursul declarat de pârâtă, instanța îl constată neîntemeiat, întrucât imposibilitatea convocării adunării generale a acționarilor în cadrul căreia să fie dezbătută problema majorării capitalului social la minimul prevăzut de art. 10 alin. 1) din Legea nr. 31/1990, nu poate constitui o scutire a societății în cauză de a-și îndeplini respectiva obligație, situație în care, pentru neîndeplinirea ei, este obligatorie aplicarea dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 31/1990 referitoare la dizolvarea societății.
Față de cele reținute mai sus, instanța, în baza art. 312 al. 1) - 3) Cod procedură civilă, va admite recursul reclamantului și va modifica parțial sentința, în sensul arătat și va respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat, urmând să mențină celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în S,- A, împotriva sentinței nr.180 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalului Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), și în consecință:
Modifică parțial sentința tribunalului, în sensul că:
Dispune efectuarea publicității dizolvării în conformitate cu dispozițiile art. III din Legea nr. 302/2005, respectiv prin afișare pe pagina de internet a și la sediul
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca nefondat recursul declarat de și pârâta SC SA, cu sediul în S,- A, jud. S, împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fond
Ex. 2/23.04.2008
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Nechifor Veta, Grapini Carmen
