Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 565/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 565/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Irinel Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL Z împotriva sentinței civile nr. 2249 din 13.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu reclamantul - intimat ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Curtea, în urma deliberării, apreciază că la dosar sunt suficiente probe, cauza se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2249 din 13 oct.2008 pronunțată în dosarul nr-, TRIBUNALUL SĂLAJa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâta SRL Z și a dispus dizolvarea societății în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că din lista de control emisă de Oficiul Registrului Comerțului rezultă că " " SRL Z nu a depus bilanțul aferent anului 2006, în termenul de 6 luni de la expirarea termenelor legale, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta " SRL Z prin care solicită admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței, cu menținerea existenței societății.
În dezvoltarea motivelor de recurs, pârâta arată că a depus la Oficiul Registrului Comerțului bilanțul aferent anului 2006 sub nr.14170 din data de 12.11.2008.
Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ, a comunicat lista de control pentru recurentă și declarațiile pe proprie răspundere, care atestă că recurenta și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de Legea nr. 31/1990.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare deziderat ce a fost atins prin promovarea demersului judiciar, recurenta procedând la depunerea situațiilor financiare anuale.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare.
Interesul dizolvării sancțiunea poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează.
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligațiilor a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului de către societatea recurentă reflectă voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, astfel că nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării.
Curtea reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art 237 din Legea nr. 31/1990, demersul judiciar atingându-și scopul, va admite recursul declarat de pârâta SRL Z, împotriva sentinței civile nr. 2249 din 13.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o va modifica în sensul că va respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SRL Z, împotriva sentinței civile nr. 2249 din 13.10.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.CI
Dact./2ex.
12.02.2009
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Irinel Axente
