Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 566/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 307/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 566
Ședința publică de la 02 Aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier - -
****************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.638/13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 26 martie 2009, intimata reclamantă a depus întâmpinare.
Recurenta pârâtă prin apărător depune la dosar chitanță în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sumă de 0,6 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar stabilite prin rezoluție.
Curtea, comunică în ședință publică, un exemplar al întâmpinării, recurentei pârâte prin apărător.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta pârâtă prin apărător solicită admiterea recursului și respingerea cererii de dizolvare a societății.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr. 638/13.01.2009, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu pârâta SC SRL și dispune dizolvarea societății comerciale pârâte și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV a,pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că societatea nu a depus la ORC situațiile financiare anuale, respectiv aferente anilor 2004 - 2006 în termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale calculate conform articolului 35 din Legea nr. 82/1991, obligație sancționată de dispozițiile articolului 237 alin 1 lit.b din Legea nr. 31/1990 cu dizolvarea judiciară societății.
Împotriva sentinței a declarat recurs societatea, înregistrat sub nr- la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială, SOLICITÂND ADMITEREA RECURSULUI ȘI RESPINGEREA CERERII DE A SOCIETĂȚII.
În motivarea recursului se susține că s-au depus situațiile financiare aferente anilor 2004 -2006, anexând înscrisuri în acest sens.
Prin întâmpinare, ONRC confirmă că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală depunând situațiile financiare la 21.01.2009.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 237 alin.5 din Legea nr. 31/1990.
Examinând recursul conform articolului 312 alin. 5 Cod procedură civilă, articolului 3041Cod procedură civilă în raport de actele dosarului și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este întemeiat.
Cu înscrisurile depuse, recurenta a făcut dovada că înainte de rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare, societatea și-a îndeplinit obligația de a depune la registrul comerțului situațiile financiare aferente anilor 2004 - 2006.
Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept prin articolul 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 ci a dat posibilitatea ca Tribunalul la cererea oricărei persoane interesate sau să pronunțe o hotărâre de dizolvare. Având în vedere că prevederile articolului 237 alin. 1 din Legea nr.31/1990 au un evident caracter supletiv (tribunalul va putea pronunța dizolvarea) văzând și atitudinea procesuală a recurentei pârâta care denotă intenția fermă de a-și continua activitatea și de a rămâne în limitele legalității ca subiect de drept comercial, capabil să-și asume și să-și respecte obligații, dar și să dobândească drepturi, Curtea apreciază că sancțiunea dizolvării societății recurente nu se impune, fiind disproporționat de coercitivă raportat la circumstanțele cauzei.
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză este incident cazul de modificare prevăzut de articolul 304 pct. 9, în temeiul articolului 312 alin. 1 - 3 Cod Procedură Civilă Curtea va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată cu consecința respingerii cererii ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.638/13.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
11.05.2009
--------------
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
