Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 567/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 567/COM
Ședința publică din 15 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Revi Moga
JUDECĂTOR 2: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursurilor comerciale formulate de recurentaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE- cu sediul în C, b-dul -. - nr.18, județul C și recurenta-pârâtăSC SRL- cu sediul în C,-, județul C, sediul ales la " - & " - C, str.-.- nr.41,.1,.1, județul C, împotriva sentinței civile nr.1706/COM/17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă av. -, pentru recurenta-pârâtă, în baza delegației de substituire depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul societății este motivat, insuficient timbrat; recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Avocat -, pentru recurenta-pârâtă, depune dovada completării taxei judiciare de timbru în sumă de 6 lei.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Avocat -, pentru recurenta-pârâtă, solicită admiterea recursului, pentru motivele precizate și dezvoltate în cererea de recurs. Arată că, deși societatea și-a îndeplinit obligațiile înainte de pronunțarea hotărârii, chitanțele care atestau că acestea au fost depuse la. nu au ajuns la dosarul cauzei. Cu privire la recursul, pune concluzii de admitere a acestuia.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa chemat în judecată pârâta, solicitând ca, în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2004.
In dovedire, reclamantul depus la dosar înscrisuri.
In drept, invocă disp.art.112 și urm.cod pr.civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
Prin sentința civilă nr. 1706/COM/17.06.2008, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2004 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Impotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C și
Recurenta C solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații fiscale restante în cuantum de 99 RON. Totodată, invocă recurenta că, dacă s-ar dispune dizolvarea societatii, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia catre bugetul statului.
Recurenta solicită admiterea recursului și casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anilor 2004, anexând în copie cererea de depunere și chitanțele.
Cu privire la criticile formulate de recurenta, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare, nu împiedică aplicarea sancțiunii prev.de art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății,aceasta poate urma procedura lichidării prev.de art.233 din Legea nr.31/1990, republicată.
De altfel, potrivit disp. art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
Verificând criticile aduse, de SC, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplinirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
In cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Insă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
In cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anii 2004, cu chitanțele depuse la dosar.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea disp.art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea disp.art.312 cod pr.civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta - cu sediul în C, b-dul -. - nr.18, județul C, în contradictoriu cu recurenta-pârâtăSC SRL- cu sediul în C,-, județul C și sediul ales la " - & " - C, str.-.- nr.41,.1,.1, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C - cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.1706/COM/17.06.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă SC SRL C,
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că:
Respinge sesizarea de dizolvare.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Monitorul Oficial.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 septembrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
Tehnored.-gref.
5ex./7.10.2008
Președinte:Revi MogaJudecători:Revi Moga, Nicolae Stanciu, Ecaterina Grigore
