Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 57/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 57/
Ședința publică din 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- - Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de petenta COM, cu sediul în Târgu M,-, județul, împotriva sentinței nr. 1074/08.06.2007 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termenele prevăzute de art. 301 și 303 Cod procedură civilă, fiind legal timbrat. De asemenea, se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței:
- la data de 19 ianuarie 2009 întâmpinare din partea ORC de pe lângă Tribunalul Mureș;
Față de actele dosarului instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1074/8 iunie 2007 Tribunalului Comercial Mureș, dos. nr-, a dispus admiterea cererii promovate de de pe lângă Tribunalul Mureș în contradictoriu cu pârâta " COM SERV" și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Mureș.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța a reținut că de pe lângă Tribunalul Mureșa solicitat instanței dizolvarea, învederând că din evidențele Registrului Comerțului rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune situațiile financiare anulare aferente anului 2005, cu toate că, precizează petenta, obligativitatea depunerii respectivelor situații financiare anuale a fost amplu mediatizată printr-o campanie de informare a comercianților inițiată de mai bine de 1 an de zile prin afișarea societăților comerciale aflate sub incidența legii.
În aceeași motivare, arată că în condițiile în care pârâta depune situațiile financiare, chiar peste termen, la Registru, prezenta cerere ar rămâne fără obiect.
Întrucât, în condițiile art. 28 din Legea nr. 82/1991 rep. precizează instanța de fond în hotărârea atacată, pârâta avea obligația legală a societăților comerciale de a întocmi situațiile financiare anuale, obligație neîndeplinită în termenele legale, prima instanță a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. pronunțând în sensul dizolvării societății pârâte, cu consecințele de rigoare.
A formulat recurs " COM" prin administrator față de aceeași hotărâre, solicitând admiterea recursului. În primul rând, a solicitat repunerea în termenul de recurs susținând că situațiile financiar contabile au fost depuse, conform legii, la data de 05.04.2007, însă, datorită unor probleme de sănătate ale contabilei societății recurente, nu a formulat cererea de recurs în termen. De asemenea, pretinde că nu a fost citată pe parcursul soluționării cauzei pe fond.
Având în vedere actele de la dosar, atât prin prisma motivelor de recurs invocate în cauză, cât și în virtutea rolului devolutiv, instanța de recurs reține următoarele:
Într-adevăr, art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. prevede că "la cererea oricărei părți interesate, precum și a Oficiului Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care, potrivit, legii, se depun la oficiul registrului comerțului ".
Acest text de lege coroborat cu dispozițiile legale din Legea nr. 82/1991 modificată și completată, precizate de instanța de fond, relevă obligația societăților comerciale de a depune în termenele legale situațiile financiare anuale. Logica unei astfel de prevederi este tocmai securizarea și sănătatea circuitului comercial, în sensul că publicarea anuală a acestor situații financiare determină crearea unei imagini exacte a situației financiare pentru părțile interesate, mai ales în ideea unor parteneriate comerciale cu societățile în cauză sau pentru executarea unor relații comerciale deja născute.
În ce privește solicitarea de repunere în termen, instanța constată că, în raport cu dispozițiile art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă prevăd că "Neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
În cauză recurenta arată că din cauze medicale contabila societății nu a putut depune actele financiar contabile.
Acest motiv nu este întemeiat pentru simplul fapt că potrivit art. 72 și 73 lit. e din Legea nr. 31/1990 rep. administratorul statutar al societății este cel care reprezintă societatea și răspunde și răspunde în fața societății în raport cu obligațiile impuse de lege, cum sunt și cele prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990 rep.
Mai mult, potrivit Legii nr. 82/1991, pentru ținerea corectă a evidenței contabile este responsabil administratorul societății și doar în măsura în care există un compartiment financiar contabil, ceea ce nu este cazul de față, răspund alte persoane alături de administratorul statutar.
Ca atare, nu contabila societății ar fi fost obligată la depunerea situațiilor financiar contabile, ci responsabil era, conform mandatului special instituit de Legea nr. 31/1990 rep. administratorul statutar. Din acest punct de vedere, nu poate fi primită susținerea potrivit căreia din vina unei terțe persoane nu au fost îndeplinite obligațiile legale. Pe de altă parte, contrar dispozițiilor art. 1169 Cod civil, potrivit cărora cel care face o dovadă în fața instanței trebuie să o și dovedească, nu s-a făcut dovada cu niciun act a celor afirmate prin cererea de repunere în termenul de recurs.
Nu în ultimul rând, nici susținerea că nu ar fi fost citată pe parcursul procedurii în fața primei instanțe nu poate fi primită întrucât, așa cum rezultă din procedurile de citare și comunicare ( 5 și 15 dos. primă instanță) aceasta a fost citată și actele de procedură și procesuale, inclusiv hotărârea de dizolvare, au fost comunicate la adresa înscrisă în registrul comerțului. Faptul că recurenta nu a comunicat registrului comerțului mutarea sediului social îi incumbă ca și culpă procesuală, potrivit principiului de drept potrivit căruia nimeni nu se poate prevala de propria sa culpă.
Mai mult, în dosarul nr- al Curții de Apel Tg. - M, prin care a fost respins recursul formulat de M împotriva aceleași sentințe, conform deciziei nr. 1096/R/01.11.2007 a Curții de Apel Tg. - M, recurenta din prezentul dosar a fost citată cu respectarea tuturor dispozițiilor procedurale ( 21 dos-).
Pentru toate aceste motive va respinge cererea de repunerea în termenul de recurs, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 103 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va respinge ca tardiv formulat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen.
Respinge recursul declarat de COM Târgu M, cu sediul în Târgu M,-, județul, împotriva sentinței nr. 1074/08.06.2007 a Tribunalului Comercial Mureș, pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, la 20 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./28.01.2009
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
