Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 58/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 58/2010
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Rareș Dușa
JUDECĂTOR 2: Liviu Ungur
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către contestatoarea - SRL, împotriva deciziei civile nr. 2300/2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea pune în vedere reprezentantei contestatoarei să depună la dosar taxa judiciară de timbru aferentă recursului, în sumă de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Aceasta din urmă se obligă să o depună la dosar până la terminarea dezbaterilor.
Curtea, sub această rezervă declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar copia statului de plată existent la ITM C, privitor la salariații permanenți ai societății pe care o reprezintă, solicitând pe fond admiterea contestației, anularea deciziei atacate și rejudecând recursul, respingerea acțiunii promovată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ, ca rămasă fără obiect.
Pe fondul recursului, reprezentanta contestatoarei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în sensul respingerii acțiunii introductive, cu obligarea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanțelor și facturilor pe care le depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Contestatoarea - SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile 2300/1.10.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr- solicitând anularea deciziei civile nr.2300/1.10.2009 din dosarul - pe motivul neîndeplinirii procedurii de citare la termenul de judecată la care s-a soluționat în fond cauza.
Contestatoarea a solicitat și suspendarea executării acestei decizii care însă a fost soluționată prin încheierea civilă 34 din 19 noiembrie 2009 din acest dosar.
În motivarea contestației se arată că înmânarea citației trebuia să se facă la sediul contestatoarei și doar persoanei însărcinate cu primirea corespondenței însă factorul poștal a înmânat citația în comuna nr.125 în loc de nr.358 precum și unei alte persoane decât funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței ori reprezentantului legal al contestatoarei.
Se susține că citația nu a fost nici măcar afișată pe ușa sediului contestatoarei astfel încât sunt îndeplinite prevederile art.317 alin.1 pct.1 pr.civ.
Asupra contestației în anulare, Curtea va reține următoarele:
Recurenta - SRL cu sediul în localitatea nr.358 jud.S a formulat recurs împotriva sentinței civile 1419/12 iunie 2009 din dosarul - a Tribunalului Sălaj iar recursul a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă 2300/1.10.2009 a Curții de APEL CLUJ.
La data de 27.08.2009 recurenta a fost citată în localitatea nr.358 pentru a se prezenta cu taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei în data de 1.10.2009 la Curtea de APEL CLUJ. a fost semnată de însă conform declarației autentice a factorului poștal, aceasta a înmânat citația nu așa cum rezultă din citație la sediul societății din nr.358 ci, socrului administratoarei societății recurente care domicilia în nr.125 și care fiind o persoană în vârstă nu a comunicat citația administratorului societății.
Prin urmare, cele învederate de contestatoare sunt reale fiind încălcate prevederile 85, 87 pct.2, 90 și 92 pr.civ.
În consecință, sunt incidente prevederile art.317 alin.1 pct.1 pr.civ. astfel că în conformitate cu prevederile art.320 pr.civ. Curtea va admite contestația în anulare și va anula decizia civilă 2300/1.10.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr-.
Anulând această decizie, Curtea va rejudeca recursul declarat de - SRL și va aprecia ca societatea recurentă a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL SĂLAJ situația financiară anulaă aferentă anului 2007, astfel că nu sunt incidente prevederile art.237 alin.1 din Legea 31/1990 și ca atare, dizolvarea societății comerciale nu este necesară.
Astfel, în baza prevederilor art.312 pr.civ.Curtea va admite recursul contra sentinței civile 1419/2009 a Tribunalului Sălaj și va modifica în totalitate sentința în sensul că va respinge cererea de dizolvare a acestei societăți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de - SRL cu sediul în comuna nr.358 jud.S, cu domiciliul procesual ales la Cabinet individual situat în municipiul C-N,-, jud.C și în consecință:
Anulează decizia civilă nr.2300 din 1.10.2009 a Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosarul nr- și rejudecând cauza, va admite recursul contra sentinței civile nr.1419/2009 a Tribunalului Sălaj din dosarul - și va modifica sentința în totalitate în sensul că respinge cererea de dizolvare.
Fără cheltuieli de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
-
Red./CA
22.01.2010 - 4 ex.
Președinte:Radu Rareș DușaJudecători:Radu Rareș Dușa, Liviu Ungur, Monica
