Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 583/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.583R
Ședința publică de la 14.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR I -
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă M, împotriva sentinței comerciale nr.2328/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă M prin avocat care depune la dosar împuternicirea avocațială nr.-/2009, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 06.04.2009 intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/1 din 02.04.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin apărător.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării, apărătorului recurentei-pârâte.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în afara înscrisurilor aflate deja la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs de față,
Deliberând constată că, prin sentința comercială nr.2328/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006.
Împotriva sentinței precitate a formulat recurs societatea pârâtă solicitând admiterea recursului și pe fond respingerea cererii de dizolvare ca rămasă fără obiect.
În esență recurenta susține că și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006, aspect neobservat de către intimată.
Intimata a depus întâmpinare prin care a confirmat depunerea situațiilor financiare anuale, lăsând soluția la aprecierea instanței.
Recurenta a timbrat cererea cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,15 lei timbru judiciar.
Examinând în ansamblu motivele de recurs în raport de probele noi administrate în cauză Curtea a reținut că recursul apare fondat pentru considerentele de mai jos.
Cu adresa înregistrată sub nr.6512/11.02.2009 recurenta a probat înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia situației financiare anuale pentru exercițiul financiar 2006.
Se reține însă că, la aceeași dată, respectiv 11.02.2009, s-a pronunțat sentința recurată fără ca la dosar să se fi depus dovada precitată.
Altminteri probele nu relevă că în speță s-ar fi încălcat dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată privind dizolvarea de drept a societății recurente pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în termenul prevăzut de lege.
Având în vedere însă că prin depunerea acestor înscrisuri concomitent cu pronunțarea sentinței atacate a fost atins scopul legii și că deosebit de dizolvare, legea nu prevede altă sancțiune, Curtea în baza art.312 (1) Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată în sensul că, pe fond, va respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta - M SRL comuna, împotriva sentinței comerciale nr.2328/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în consecință:
Modifică în tot sentința atacată în sensul că pe fond respinge cererea de dizolvare ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Iulia Cîrnu
- - - - Dr. I -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 4.05.2009
Tehnored. - 12.05.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Veronica Dănăilă, Iulia Cîrnu
