Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 59/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL B SECTIA A VI A COMERCIALA
DECIZIA COMERCIALĂ NR.59
Sedinta Publica de la 18.01.2010
Curtea compusa din:
PREȘEDINTE: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 2: Izabela Dolache
JUDECĂTOR 3: Alina Panescu
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 si de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.8140 din 26.05.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VI a Comerciala, in dosarul nr-, in contradictoriu cu intimata OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe langa TRIBUNALUL
La apelul nominal, făcut in ședință publică, nu au răspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Curtea constatând că recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 solicitat judecarea recursului și în lipsă potrivit art.242 alin.2 proc.civ. reține recursurile spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată sub nr-, pe rolul Tribunalului București, reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat în contradictoriu cu - SRL, dizolvarea acesteia in temeiul art.237 alin.1 lit. b din Legea nr.31/1990.
S-a susținut, în motivarea cererii că pârâta nu și-a îndeplinit obligația publicare a situațiilor financiare anuale aferente anilor 2005,2006,2007.
Au fost invocate dispozițiile art.237 alin.1 lit. b Legea 31/1990, dispoziții ce impun efectuarea publicității situațiilor financiare anuale cu scopul de a oferi o imagine fidelă a poziției financiare, a performanțelor economice; informații relevante privind activitatea comerciantului.
Prin sentința comercială nr.8140/26.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Bucureștia admis cererea și a dispus dizolvarea societății comerciale.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că societatea comercială pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului B situațiile financiare anuale în termenul prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs Administratia Finantelor Publice sector 6 si pârâta - SRL, invocând motive de nelegalitate, circumscrise dispozițiilor art.304 pct.9 pr.civ.
In recursul sau, parata - SRL a susținut că pârâta și-a îndeplinit obligația de înregistrare a situațiilor financiare aferente anilor 2005,2006,2007, astfel că motivul dizolvării nu subzistă.
In recursul formulat de catre Administratia Finantelor Publice sector 6 s-au invocat motive de nelegalitate circumscrise dispozițiilor art. 304 pct. 9 civ.
S-a susținut,în esență că măsura dizolvării este nelegală întrucât împiedică recurenta să realizeze creanțele bugetare pe care le deține împotriva pârâtei.
Prin întâmpinarea formulată. OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTIa învederat că recurenta și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007, lăsând la aprecierea instanței hotărârea ce se va pronunța.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.237 alin.1 lit. b Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Din interpretarea textului de lege rezultă că dizolvarea societății comerciale nu operează de drept prin împlinirea termenelor legale.
Recurenta și-a îndeplinit obligația legală de înregistrare a situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 si 2007 prin înregistrarea la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia cererilor nr. -/23.06.2009, nr. -/23.06.2009 si nr. -/23.06.2009 astfel că scopul urmărit de legiuitor, de asigurare a publicității situației financiare a societății a fost îndeplinit, în cauză nu se impune aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit. b Legea 31/1995.
În consecință, în conformitate cu art. 304 indice1 pr.civ. raportat la art. 305 pr.civ. va admite recursurile formulate, va modifica în tot sentința atacată și pe fond va respinge cererea.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 26/1990, va dispune efectuarea mențiunilor privind radierea mențiunii de dizolvare a societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 si de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.8140 din 26.05.2009, pronunțata de Tribunalul București - Secția a VI a Comerciala, in dosarul nr-, in contradictoriu cu intimata OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI de pe langa TRIBUNALUL
Modifică sentința atacată.
Respinge cererea de dizolvare formulată de ONRC.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.01.2010.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
Red. Jud.
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte - G
Președinte:Cristina ScheauaJudecători:Cristina Scheaua, Izabela Dolache, Alina Panescu
